всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

съдия докладчик: Forwood

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е решението на Комисията за започване на процедура по член 88, параграф 2 ЕО относно предоставената държавна помощ да бъде предмет на жалба за отмяна?

Спазени ли са процесуалните изисквания при въвеждането на нови правни основания в хода на производството?

Длъжен ли е Първоинстанционният съд да се съобрази с определените от страните рамки на спора?

Може ли законосъобразността на решението на Комисията да се преценява въз основа на информация, която не е била налична към момента на приемане на решението?

Длъжен ли е Първоинстанционният съд след спиране на производството да се съобрази с тълкуването, направено от Съда в междувременно постановено решение?

Отговори

Допустимо ли е решението на Комисията за започване на процедура по член 88, параграф 2 ЕО относно предоставената държавна помощ да бъде предмет на жалба за отмяна? → отхвърлено: Решението представлява подготвителен акт, който не подлежи на самостоятелно обжалване при липса на изключителни обстоятелства. Спазени ли са процесуалните изисквания при ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Решението на Комисията за започване на официална процедура по член 88, параграф 2 ЕО представлява подготвителен акт, който по принцип не подлежи на самостоятелно обжалване, освен ако не засяга пряко и индивидуално правата на жалбоподателя. В случая не са налице изключителни обстоятелства, които да обосноват допустимостта на жалбата. Въвеждането на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Съществуващи помощи“

1. Жалба за отмяна — Предмет (член 88, параграф 2, първа алинея и параграф 3 ЕО; член 7, параграфи 2—5 и член 14 от Регламент № 659/1999 на Съвета; Решения 2001/851 и 2005/163 на Комисията) (вж. точки 43—45)

2. Производство — Въвеждане в хода на производството на нови правни основания (член 48, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 56, 58 и 59)

3. Производство — Задължение на съда да се съобрази с определените от страните рамки на спора (член 48, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 102, 103 и 107)

4. Помощи, предоставяни от държавите — Решение на Комисията — Преценка на законосъобразността в зависимост от наличната информация към момента на приемане на решението (вж. точка 108)

5. Жалба за отмяна — Жалба, подадена пред Първоинстанционния съд от бенефициера на държавна помощ срещу решение на Комисията — Задължение на Първоинстанционния съд след спиране на производството да се съобрази с тълкуването, направено от Съда в междувременно постановено решение (член 4, параграф 3 от Регламент № 3577/92 на Съвета) (вж. точки 162—165)

Предмет

Искане за отмяна на Решение на Комисията от 6 август 1999 година за започване на процедурата, предвидена в член 88, параграф 2 ЕО относно предоставената от Италианската република на Gruppo Tirrenia di Navigazione държавна помощ (ОВ С 306, 1999 г., стр. 2).

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда жалбоподателите да понесат освен направените от тях съдебни разноски и разноските, направени от Комисията и от встъпилите страни Navigazione Libera ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form