Картели
Картели
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Попада ли в обхвата на член 85, параграф 1 от Договора за ЕО разпределянето на националните пазари между дъщерни дружества в рамките на група дружества, когато дъщерните дружества не разполагат с реална автономия при определяне на пазарното си поведение?
Явява ли се дискриминация по смисъла на член 85, параграф 1, буква д) от Договора за ЕО различното третиране на жалбоподателя от страна на групата Parker и нейните независими дистрибутори по отношение на цените и условията на продажба?
Длъжен ли е Общият съд да разгледа твърдения за нарушение на член 86 от Договора за ЕО и член 190 от Договора за ЕО, когато жалбоподателят не посочва конкретни основания и правни аргументи срещу обжалваното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Тълкувана ли е неправилно приложимостта на Регламент № 1017/68 към договора за използване на тунела?
Съответства ли договорът за използване на тунела на изискванията на член 85, параграф 1 от Договора, член 2 от Регламент № 1017/68 и член 53, параграф 1 от Споразумението за ЕИП по отношение на ограничаването на конкуренцията?
Правилно ли е приложено изключението по член 85, параграф 3 от Договора, член 5 от Регламент № 1017/68 и член 53, параграф 3 от Споразумението за ЕИП към договора за използване на тунела?
Използвани ли са правомощията на Комисията с цел, различна от тази, за която са предоставени (злоупотреба с власт)?
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателите в административното производство?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушено ли е задължението на Комисията за професионална тайна и защитата на търговските тайни при разрешаването на трети лица да използват документи от административното производство пред национални съдилища?
Допустимо ли е използването на информация, получена от Комисията по Регламент № 17, за цели, различни от тези на административното производство, включително в национални съдебни производства?
Извършила ли е Комисията злоупотреба с власт при приемането на обжалваното решение?
Спазен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания на засегнатите предприятия?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора?
Спазено ли е изискването за суспензивен ефект по член 185 от Договора и член 20, параграф 2 от Регламент № 17?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допуснато ли е неизпълнение на задължението на Комисията да предприеме необходимите мерки за изпълнение на предходното съдебно решение съгласно член 176 от Договора?
Допусната ли е явна грешка при преценката на фактите относно липсата на автономия на вносителите и дилърите при прилагането на схемата за внос на японски автомобили във Франция и Мартиника, така че да се изключи приложимостта на член 85, параграф 1 от Договора?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 190 от Договора?
Допустими и обосновани ли са исковете за обезщетение за вреди, причинени от Комисията при разглеждането на жалбите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Съвместима ли е с принципите за разпределение на правомощията между институциите на Общността възможността съдът да спре административна процедура за контрол върху концентрации, инициирана от Комисията, преди тя да е приела окончателен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допусната ли е грешка при тълкуването и прилагането на член 85, параграф 3 от Договора за ЕИО по отношение на правилата за членство в Европейския съюз за радио и телевизия (EBU) и тяхната дискриминационна природа?
Може ли изпълнението на особена публична мисия от членовете на EBU да бъде използвано като основание за освобождаване от забраната по член 85, параграф 1 от Договора за ЕИО?
Спазени ли са изискванията за обективност, достатъчна определеност и недискриминационно прилагане на правилата за членство в EBU при предоставянето на освобождаване по член 85, параграф 3 от Договора за ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1996 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1996 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.