Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1996 г.

съдия докладчик: Briet

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Тълкувана ли е неправилно приложимостта на Регламент № 1017/68 към договора за използване на тунела?

Съответства ли договорът за използване на тунела на изискванията на член 85, параграф 1 от Договора, член 2 от Регламент № 1017/68 и член 53, параграф 1 от Споразумението за ЕИП по отношение на ограничаването на конкуренцията?

Правилно ли е приложено изключението по член 85, параграф 3 от Договора, член 5 от Регламент № 1017/68 и член 53, параграф 3 от Споразумението за ЕИП към договора за използване на тунела?

Използвани ли са правомощията на Комисията с цел, различна от тази, за която са предоставени (злоупотреба с власт)?

Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателите в административното производство?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕИО?

Отговори

Тълкувана ли е неправилно приложимостта на Регламент № 1017/68 към договора за използване на тунела? → неразгледан: Съдът не се произнася по този довод, тъй като решението се отменя поради фактическа грешка. Съответства ли договорът за използване на тунела на изискванията на член 85, параграф 1 от Договора, член 2 ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Комисията е основала решението си на фактическо предположение, че половината от капацитета на тунела е запазена за услугите с влакови платформи (shuttle services), а другата половина — за международни пътнически и товарни влакове, като жалбоподателите имат изключително право върху последната категория. Анализът на договора и кореспонденцията между страните показва, че ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател

Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Език на производството: Предстои добавяне/Няма информация

Произход на преюдициално запитване: Франция

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.