Предстои добавяне/Няма информация

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2003 г.

Няма информация

Допустимо ли е Комисията да откаже да извърши ново изчисление на пенсионните права на жалбоподателите и да не им възстанови част от изплатените от испанската социална осигурителна система лихви, като се позовава на член 11, параграф 2 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица и на общите правила за изпълнение?
Съвместимо ли е решението на Комисията да не възстанови на жалбоподателите част от лихвите с принципа за забрана на неоснователното обогатяване и с изискването за наличие на правно основание за задържане на тези средства?
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на оспорените решения (само по дело T-322/00)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалби на длъжностни лица

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2003 г.

Няма информация

Нарушен ли е принципът на равнопоставеност чрез ограничаване на правото на образователна добавка само за служители на Европейската централна банка, които получават надбавка за работа в чужбина?
Спазено ли е задължението за грижа към служителите при отказ за предоставяне на образователна добавка на служители, които не получават надбавка за работа в чужбина?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалби на длъжностни лица

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2002 г.

Няма информация

Правилно ли е приложено правото на Европейския съюз и вторичното законодателство, включително членове 23 и 24 от Регламент № 4253/88, при извършване на контролите и приемане на оспорените решения за отмяна на финансовата помощ?
Спазено ли е изискването за мотивиране на оспорените решения и правилно ли са преценени фактите и доказателствата относно установените нередности?
Нарушени ли са принципите на правната сигурност и на защита на оправданите правни очаквания с приемането на оспорените решения?
Съответства ли отмяната на цялата финансова помощ на принципа на пропорционалност при установените нередности?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2002 г.

Външна дейност

Допустимо ли е Общият съд да се ограничи до разглеждане само на условието за спазване на свободната конкуренция при възлагането на договорите, без да разгледа и условието относно цената?
Правилно ли е тълкувано и приложено изискването за провеждане на процедура, гарантираща свободна конкуренция при сключването на допълненията към договорите?
Спазено ли е изискването за събиране на доказателства чрез разпит на свидетели по член 68, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд?
Следва ли Комисията да носи извъндоговорна отговорност за вредите, претърпени от жалбоподателите вследствие на оспорваното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Жалба за отмяна, Обжалване

Leger

Жалба за отмяна, Обжалване

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2002 г.

Картели | Конкуренция

Допустимо ли е Комисията да приеме ново решение (PVC II) след анулиране на първото решение (PVC I), без да нарушава принципа на материалната сила на пресъдено нещо?
Съвместимо ли е приемането на ново решение от Комисията с принципа non bis in idem, когато първото решение е анулирано поради процесуални нарушения?
Изисква ли се Комисията да проведе нова административна процедура (включително ново уведомление за възражения, ново изслушване на предприятията, ново становище на Консултативния комитет и ново участие на изслушващия консултант) след анулиране на първото решение?
Може ли да се приеме, че правото на Комисията да наложи санкции е погасено по давност, като се вземат предвид правилата за спиране и прекъсване на давността?
Спазено ли е принципът за разумен срок при провеждането на административната и съдебната процедура по делото?
Нарушено ли е правото на защита, включително правото на достъп до преписката на Комисията и правото на изслушване?
Допустимо ли е използването на доказателства, събрани при проверки и искания за информация, при които се твърди нарушение на правото да не се самоуличаваш и на търговската тайна?
Достатъчно мотивирани ли са решенията на Комисията и на Общия съд относно избора на методология за определяне на размера на глобите?
Съответства ли определянето на размера на глобите на принципите на пропорционалност, равно третиране и индивидуална отговорност?
Може ли Комисията да наложи отговорност на холдингово дружество за действията на неговите дъщерни дружества без достатъчно доказателства за участие?
Длъжен ли е Общият съд да разгледа всички релевантни доводи и доказателства, представени от страните, и да мотивира изчерпателно своите изводи?
Може ли Комисията да използва документи, получени при проверки по други производства, за доказване на нарушения в настоящото производство?
Длъжен ли е Общият съд да намали или отмени глобата при установено нарушение на принципа за разумен срок?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2002 г.

Картели | Конкуренция

Нарушено ли е задължението на Комисията да се съобрази с предходни съдебни решения на Първоинстанционния съд?
Допусната ли е грешка при установяване на фактите и спазено ли е задължението за мотивиране на решението?
Правилно ли е приложен член 81, параграф 1 ЕО по отношение на ограниченията на конкуренцията, произтичащи от системата „Евровизия“?
Отговаря ли системата „Евровизия“ на условията за изключение по член 81, параграф 3 ЕО, по-специално относно липсата на възможност за елиминиране на конкуренцията на съществена част от съответните продукти?
Правилно ли е определен материалният и времевият обхват на обжалваното решение?
Спазен ли е принципът на добра администрация при приемането на решението?
Използвани ли са правомощията на Комисията с цел, различна от предвидената в правото на Съюза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Външна дейност | Институционално право | Транспорт

Дело C-*/: *************, Документ от ..2002 г.

Съвместими ли са механизмите за осигуряване на еднакво тълкуване и разрешаване на спорове по предложеното споразумение за Европейска обща авиационна зона с автономията на правния ред на Общността?
Води ли предложеното споразумение до промяна в характера или разпределението на правомощията между Общността и нейните институции?
Гарантират ли предвидените в споразумението процедури запазване на изключителната компетентност на Съда на Европейските общности по отношение на тълкуването и контрола за законосъобразност на актовете на институциите на Общността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Производство за постановяване на становище

Външна дейност | Външни отношения | Обща търговска политика | Околна среда

Дело C-*/: *************, Документ от ..2001 г.

Подлежи ли Протоколът от Картахена, предвид неговата цел и съдържание, на правно основание, основано на общата търговска политика, или следва да бъде сключен на основание, специфично за политиката по околна среда?
Съществува ли изключителна компетентност на Общността по отношение на сключването на Протокола или компетентността е споделена между Общността и държавите членки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Производство за постановяване на становище

Митнически съюз | Обща митническа тарифа | Свободно движение на стоки | Собствени ресурси | Финансови разпоредби

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2001 г.

Спазено ли е правото на защита и принципът на състезателност (контрадикторност) в административната процедура по приемане на обжалваните решения на Комисията?
Правилно ли е приложена разпоредбата на член 13, параграф 1 от Регламент № 1430/79 (и съответно член 239 от Митническия кодекс) относно освобождаването от мита, като е прието, че не са налице „особени обстоятелства“ и че жалбоподателите са действали с явна небрежност или са допуснали неточности?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна