Предстои добавяне/Няма информация

Cosmas

Преюдициално запитване

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1998 г.

Следва ли член 7 от Директива 79/7/ЕИО на Съвета от 19 декември 1978 г. да се тълкува в смисъл, че на държавите членки е разрешено по силата на този член да определят възрастта, на която мъжете и жените се считат за нетрудоспособни поради старост във връзка с правото на работниците на пенсия за прекратяване на трудовата дейност, различно в зависимост от пола, и във връзка с това също така да прилагат различен метод за изчисляване на пенсиите, както е описано в настоящото решение?
Следва ли този член да се тълкува в смисъл, че той не допуска мъже и жени, които се считат за нетрудоспособни поради старост съответно на 65 и 60 години и които също така от тази възраст губят правото си на социалноосигурителни обезщетения, като например обезщетения за безработица, да могат да претендират безусловно право на пенсия от навършването на 60 години, при което размерът на пенсията им се изчислява различно в зависимост от това дали са мъже или жени?
Следва ли по-специално понятието „пенсионна възраст“ по член 7 от Директива 79/7/ЕИО на Съвета от 19 декември 1978 г. да се тълкува в смисъл, че означава възрастта, на която може да бъде отпусната пенсия за прекратяване на трудовата дейност, или възрастта, на която работникът съгласно националните критерии се счита за нетрудоспособен поради старост и получава доходозаместващо плащане, което изключва други социалноосигурителни обезщетения, определени като доходозаместващи
Може ли това понятие да се тълкува в смисъл, че обхваща и двете посочени по-горе определения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Alber

Преюдициално запитване

Дело T-*/: *************, Документ от ..1998 г.

Притежава ли частно лице право на иск за отмяна срещу общ регламент на Съвета относно въвеждането на еврото поради индивидуална засегнатост?
Съставлява ли фактът, че лицето притежава ценна книга, деноминирана в ECU, индивидуална засегнатост по смисъла на член 173, параграф 4 от Договора?
Може ли твърдение за накърняване на националния суверенитет чрез промяна на наименованието на единната валута да обоснове индивидуална засегнатост?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Документ от ..1998 г.

Приложим ли е принципът на равно третиране и изискването за сравнителен анализ на заслугите при решения за повишение на служителите на европейските институции?
Допустимо ли е органът, оправомощен да извършва назначенията, да взема предвид възрастта и стажа на кандидатите като второстепенни критерии при равни заслуги?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Документ от ..1998 г.

Приложима ли е разпоредбата на член 190 от Договора по отношение на обосновката на отказ за достъп до документи, които представляват становища на правните служби на институциите на Общността?
Позволява ли обхватът на обществения интерес по член 4, параграф 1 от Решение 93/731 отказ за достъп до такива документи, дори когато те са с исторически характер?
Явява ли се искането за предоставяне на документи като временна мярка допустимо с оглед недопускане на предрешаване на спора по същество?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Документ от ..1998 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Външна дейност | Външни отношения | Обща търговска политика

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1997 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Картели | Конкуренция | Транспорт

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1996 г.

Тълкувана ли е неправилно приложимостта на Регламент № 1017/68 към договора за използване на тунела?
Съответства ли договорът за използване на тунела на изискванията на член 85, параграф 1 от Договора, член 2 от Регламент № 1017/68 и член 53, параграф 1 от Споразумението за ЕИП по отношение на ограничаването на конкуренцията?
Правилно ли е приложено изключението по член 85, параграф 3 от Договора, член 5 от Регламент № 1017/68 и член 53, параграф 3 от Споразумението за ЕИП към договора за използване на тунела?
Използвани ли са правомощията на Комисията с цел, различна от тази, за която са предоставени (злоупотреба с власт)?
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателите в административното производство?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕИО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Външна дейност | Външни отношения | Обща търговска политика

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1996 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1996 г.

judicial-procedure | special-forms-procedure | Картели | Конкуренция

Допусната ли е грешка при тълкуването и прилагането на член 85, параграф 3 от Договора за ЕИО по отношение на правилата за членство в Европейския съюз за радио и телевизия (EBU) и тяхната дискриминационна природа?
Може ли изпълнението на особена публична мисия от членовете на EBU да бъде използвано като основание за освобождаване от забраната по член 85, параграф 1 от Договора за ЕИО?
Спазени ли са изискванията за обективност, достатъчна определеност и недискриминационно прилагане на правилата за членство в EBU при предоставянето на освобождаване по член 85, параграф 3 от Договора за ЕИО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Жалба за отмяна