Италиански
Автентичен език на производството – италиански
Дело C-429/85: Комисия/Италия, Заключение от 21 октомври 1987 г.
Неизпълнение на задължения от държава членка поради неприлагане на разпоредбите относно опасните вещества
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-116/86: Комисия/Италия, Заключение от 1 октомври 1987 г.
Неизпълнение на задължението за транспониране в националното право на разпоредбите на Директива 79/109/ЕИО относно бруцелозата, по-специално по отношение на: втория тире на подточка (ii) от член 5, втория тире на буква (b) от член 6, първия тире на буква (c) от член 7, разпоредбите на член 8 и раздел D от член 9 на Директива 79/109/ЕИО.
Неизпълнение на задължението за осигуряване на правилното прилагане на разпоредбите на директивата по отношение на животни, внасяни от други държави членки.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-342/85: Италия/Комисия, Заключение от 17 септември 1987 г.
Неправомерност на отказа на Комисията да включи в разходите по ЕФГЗ, гаранционен раздел, определени суми, изплатени като помощ за обезмаслено мляко на прах, помощ за потребление на зехтин, финансова компенсация за изтегляне от пазара на рибни продукти и парични компенсаторни суми.
Превишаване на правомощия, недостатъчна мотивировка и нарушение на член 8 от Регламент № 1723/72.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-223/87: Assider/Комисия, Определение от 10 август 1987 г.
Съществува ли prima facie основание и спешност, които да оправдават спирането на изпълнението на обжалваното решение на Комисията?
Предвижда ли уредбата за производствени и доставъчни квоти в сектора на стоманата задължение за Комисията да гарантира на отделните предприятия минимално производство или определен пазарен дял?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-329/85: Castagnoli/Комисия, Съдебно решение от 9 юли 1987 г.
Допустимо ли е жалбата срещу прекратяването на договора за работа като член на спомагателния персонал да се счита за подадена в срок, когато се оспорва класификацията на длъжността и се иска признаване като член на временния персонал?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-43/85: Ancides/Комисия, Съдебно решение от 9 юли 1987 г.
Нарушено ли е правото на справедливо изслушване на трети лица в административното производство по член 19 от Регламент № 17/62 и членове 1, 5, 7, 8 и 9 от Регламент № 99/63?
Правилно ли е приложен член 85 и член 86 от Договора за ЕИО при приемането на обжалваното решение, като се има предвид евентуалното създаване на господстващо положение и степента на концентрация на пазара?
Оценени ли са правилно от Комисията измененията в правилата на EXPO DENTAL спрямо тези от 1975 г. и взети ли са предвид новите тенденции на пазара на изложения за дентални материали?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-262/85: Комисия/Италия, Съдебно решение от 8 юли 1987 г.
Съвместимо ли е националното законодателство, което позволява лов на видове птици, които не са включени в приложение II към Директива 79/409/ЕИО, с изискванията на тази директива?
Съвместимо ли е националното законодателство, което разрешава търговия с всички ловувани видове птици, с ограниченията, предвидени в Директива 79/409/ЕИО относно търговията с птици?
Спазени ли са изискванията на Директива 79/409/ЕИО относно определянето на ловните сезони, като се вземат предвид периодите на размножаване и връщане на мигриращите птици към местата им за размножаване?
Съвместимо ли е разрешението за използване на полуавтоматични и автоматични оръжия, които могат да изстрелят три патрона, с изискванията на Директива 79/409/ЕИО относно средствата за лов?
Съвместимо ли е предоставянето на широки правомощия на регионите да разрешават улавянето и продажбата на мигриращи птици, включително извън ловния сезон, с изискванията на Директива 79/409/ЕИО?
Съвместимо ли е националното законодателство, което не забранява изрично ослепяването или осакатяването на мигриращи птици, използвани като живи примамки, с изискванията на Директива 79/409/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-420/85: Комисия/Италия, Съдебно решение от 7 юли 1987 г.
Изпълнила ли е Италианската република задължението си да приеме в срок разпоредбите, необходими за изпълнение на Директива 82/603/ЕИО относно намаляването или възстановяването на данъци върху пътните превозни средства, използвани в комбиниран автомобилен и железопътен транспорт, включително когато както влекачът, така и ремаркето се превозват с влак?
Изпълнила ли е Италианската република задължението си да уведоми Комисията за мерките, приети за изпълнение на Директива 82/603/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.