Френски
Автентичен език на производството – френски
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е да се приеме, че служителят има правно задължение за издръжка на децата на своята партньорка по смисъла на член 2, параграф 4 от Приложение VII към Правилника за длъжностните лица?
Съвместими ли са общите разпоредби на Европейския парламент от 29 март 1977 г. за прилагане на член 2, параграф 4 от Приложение VII към Правилника за длъжностните лица с изискванията на самия Правилник?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25 от Правилника за длъжностните лица при отказа на Европейския парламент да признае децата на партньорката на жалбоподателя за зависими деца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Съвместимо ли е с членове 7 и 48, параграф 2 от Договора за ЕИО да се изключи от правото на получаване на надбавка за инвалидност за възрастни член на семейството на гражданин на ЕИО (в случая осиновен низходящ), пребиваващ в държавата, на която глава на домакинството е гражданин, на основание че Директиви (следва да се чете: Регламенти) № 1612/68 и 1251/70 се прилагат само за работници мигранти и че глава на домакинството не притежава този статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1992 г.
Нарушение на бюджетните правомощия на Европейския парламент чрез приемане на решение за предоставяне на специална помощ на Бангладеш от държавите членки, действащи съвместно, вместо от Съвета, и заобикаляне на процедурата по член 203 от Договора.
Незаконосъобразност на действията на Комисията по изпълнение на решението за предоставяне на специална помощ на Бангладеш, по-специално чрез вписване на вноската на Гърция в приходната и разходната част на бюджета на Общността без изменение и допълнение на бюджета, с което се нарушават член 203, параграфи 5, 6 и 7, член 205 от Договора и член 22 от Финансовия регламент.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1992 г.
Нарушение на член 190 от Договора и на принципа на правната сигурност, доколкото Комисията е въвела нови правни задължения за държавите членки и засегнатите публични предприятия чрез акт без правно основание.
Превишаване на дискреционните правомощия, предоставени на Комисията по член 90, параграф 3 от Договора, поради липса на необходимост, непропорционалност на наложените ограничения и дискриминация между публични и частни предприятия.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Член 33 от Шестата директива трябва ли да се тълкува в смисъл, че не допуска въвеждането или поддържането на национален данък, който има характеристиките на гербов сбор, начисляван при придобиване на строителна земя в случай на неизпълнение на задължението за строителство в рамките на срока, определен от съответното национално законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Съвместими ли са членове 11 и 12 от Приложение X към Правилника за длъжностните лица с принципа на еквивалентност на покупателната способност и принципа на равно третиране, доколкото ограничават до 80% частта от възнаграждението, изплащана в местната валута с прилагане на местния коефициент на корекция?
Правилно ли е тълкувана разпоредбата на член 12 от Приложение X от страна на Комисията чрез вътрешните си директиви, които ограничават изплащането на възнаграждението в местната валута с местния коефициент на корекция до 80%?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Надхвърлила ли е Комисията пределите на предоставената ѝ дискреция по член 12, първа алинея от приложение X към Правилника за длъжностните лица, като е приела вътрешна директива, която ограничава до 80% частта от възнаграждението, изплащана в местната валута с прилагане на съответния коефициент на корекция?
Нарушен ли е принципът за еквивалентна покупателна способност и/или принципът на равно третиране чрез ограничаване на прилагането на коефициента на корекция само до 80% от възнаграждението на длъжностните лица, командировани в трети държави?
Лишена ли е жалбоподателката от част от дължимото ѝ възнаграждение поради отказа да ѝ бъде изплатено цялото възнаграждение в местната валута с прилагане на съответния коефициент на корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1992 г.
Допустими ли са исканията на признати представители на работниците за обезпечителни мерки срещу решение на Комисията за разрешаване на концентрация между предприятия?
Могат ли евентуални социални последици и рискове за заетостта да оправдаят спиране на изпълнението на такова решение и има ли законна връзка между решението на Комисията и твърдяните вреди за работниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.