Френски

Данък върху добавената стойност | Данъчни въпроси

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1993 г.

Дали, с оглед на своите разпоредби, член 19 от Шестата директива трябва да се тълкува в смисъл, че дивидентите от акции, получени от предприятие, което не е данъчно задължено лице по отношение на всички свои сделки, трябва да бъдат изключени от знаменателя на дробта, използвана за изчисляване на приспадаемия процент, или, с оглед на целта и схемата на системата за приспадане, установена с директивата и по-специално с комбинираните разпоредби на членове 17 и 19, последният член трябва, напротив, да се тълкува в смисъл, че въпросните дивиденти, като доход, освободен от данък върху добавената стойност, трябва да бъдат включени в знаменателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1993 г.

Допустимо ли е Комисията да определи като дата за изчисляване на обезщетението за инвалидност по член 73, параграф 2, букви б) и в) от Правилника за длъжностните лица, дата, различна от тази на конкретното събитие (инцидент) или първото прекратяване на работа, когато става въпрос за професионално заболяване, което води до трайно влошаване на здравето на служителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Съдебни решения

Жалби на длъжностни лица

Дело T-*/: *************, Определение от ..1993 г.

Спира ли подаването на молба за правна помощ без адвокат в предвидения срок за завеждане на дело изтичането на този срок до момента на връчване на разпореждане за предоставяне на помощта и назначаване на адвокат?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Определения

Жалби на длъжностни лица, Правна помощ

Защита на потребителите | Сближаване на законодателствата

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1993 г.

Нарушени ли са задълженията на държавата членка по Директива 85/374/ЕИО и Договора, като не са приети или съобщени необходимите национални мерки за транспониране на директивата в определения срок?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1993 г.

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване

Нарушение на принципа, че съдебният контрол върху преценката на органа по назначаването в областта на повишенията е допустим само при явно неправилна преценка
Нарушение на принципа, че актове, опорочени от процедурни нарушения, не следва да бъдат отменяни, освен ако тези нередности са оказали решаващо въздействие върху процедурата по назначаване

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Заключения

Van Gerven

Сближаване на законодателствата

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1993 г.

Нарушение на задълженията по Директива 76/768/ЕИО чрез изискване за съставяне, депозиране и поддържане на продуктово досие извън рамките, предвидени в член 7, параграф 3 от Директивата за козметичните продукти

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1992 г.

Картели | Конкуренция

Допустимо ли е с оглед на член 173 от Договора за ЕИО да се обжалват мерки на Комисията, с които се отказва предоставяне на пълен достъп до изложението на възраженията и до цялата преписка по административно производство по конкуренция, преди да е прието окончателно решение?
Нарушени ли са правата на защита на засегнатите предприятия и сдружения чрез отказа на Комисията да предостави достъп до всички документи по преписката и до всички глави от изложението на възраженията, адресирани до други страни по производството?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Съдебни решения

Rantos

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1992 г.

Допустимо ли е Съдът на първа инстанция да тълкува и прилага понятие от националното право (като „правна отговорност за издръжка“) при преценка на условията за отпускане на добавка за издържано дете по член 2, параграф 4 от приложение VII към Правилника за длъжностните лица?
Правилно ли е приложен член 2, параграф 4 от приложение VII към Правилника за длъжностните лица, като е отказано третирането на племенника на жалбоподателката като издържано дете поради липса на правна отговорност за издръжка съгласно белгийското право?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Съдебни решения

Жалби на длъжностни лица

Дело T-*/: *************, Определение от ..1992 г.

Възможно ли е решение за прекратяване на дисциплинарно производство без по-нататъшни действия да представлява акт с неблагоприятни последици по смисъла на член 90 и 91 от Правилника?
Може ли служител да изисква органът по назначаването да следва становището на Дисциплинарния съвет за отправяне на поздравление?
Допуска ли се оспорване на законността на решение за откриване на дисциплинарно производство, ако срещу него не е подадена жалба по член 90 от Правилника?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Определения

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Молба за встъпване