Френски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2024 г.

Няма информация

Нарушени ли са процедурните правила за изготвяне на списъците на служителите, предложени за повишение, и гарантирано ли е правото на безпристрастно разглеждане на делото?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за неповишаване?
Нарушени ли са принципите на равнопоставеност и недопускане на дискриминация, както и член 45 от Правилника, поради липса на „допълнително усилие“ при сравняване на заслугите на прехвърлен служител?
Извършено ли е правилно сравнително оценяване на заслугите по член 45 от Правилника и допуснати ли са явни грешки при преценката на заслугите на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Съдебни решения

Жалби на длъжностни лица

Институционално право | Привилегии и имунитети

Дело T-*/: *************, Определение от ..2024 г.

Запазва ли се правният интерес на жалбоподател след изтичане на неговия мандат като член на Европейския парламент за целите на обжалване на решение за снемане на парламентарния имунитет?
Може ли потенциално намерение за бъдещ иск за обезщетение или твърдения за вреди върху репутацията да обосноват запазване на правен интерес за отмяна на решение за снемане на имунитет?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - седми състав

Дело C-*/: *************, Определение от ..2024 г.

Конкуренция | Концентрация между предприятия

Следва ли оттеглилата се от производството страна да бъде осъдена да заплати разноските при направено искане от другата страна?
Какъв е правният ефект върху инцидентната жалба, когато жалбоподателят по главната жалба се оттегли?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Определения

Szpunar

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Конкуренция | Концентрация между предприятия

Дело T-*/: *************, Определение от ..2024 г.

Съществува ли директен и актуален интерес по смисъла на член 40, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз за предприятие, което е конкурент на страна по концентрация, за да бъде допуснато да встъпи като подпомагаща страна в производството?
Какви са критериите за установяване на интереса на трето лице да участва в производството по контрол на концентрации между предприятия в качеството на подпомагаща страна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2024 г.

Външни отношения | Обща външна политика и политика на сигурност

Съществува ли неотложна необходимост (спешност), която да оправдава спирането на изпълнението на мерките за ограничаване за молителя, с оглед предотвратяване на сериозна и непоправима вреда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Определения

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Външни отношения | Обща външна политика и политика на сигурност

Дело T-*/: *************, Определение от ..2024 г.

Наличие на изискванията за значителна и непоправима вреда и доказателствената тежест при искане за временни мерки.
Достатъчност на представените от молителя данни за доказване на неотложност, особено при твърдяна финансова вреда.
Възможност неимуществената вреда да обоснове неотложност в обезпечително производство.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Определения

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2024 г.

Няма информация

Приложим ли е петгодишният давностен срок по член 98, параграф 2, втора алинея от Финансовия регламент от 2018 г. към вземане на Комисията, произтичащо от дисциплинарно решение, когато вземането е било оспорено и впоследствие намалено със съдебно решение?
Спазено ли е изискването за действие в разумен срок от страна на Комисията при събирането на вземането, ако се прилага Финансовият регламент от 2012 г.?
Нарушени ли са принципът на добра администрация и задължението за полагане на грижа от страна на Комисията поради липса на достатъчно предварително уведомяване относно условията за събиране на вземането и възможността за разсрочено плащане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2024 г.

Институционално право

Являва ли се дискриминация основана на езика ограничаването на избора на втори език в конкурса само до английски и обосновано ли е това ограничение с оглед на реалните нужди на службата и принципа на пропорционалност?
Спазено ли е изискването за мотивиране на акта съгласно член 296, втора алинея ДФЕС (само ако този довод беше разгледан)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - шести състав

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2024 г.

Основни права | Пространство на свобода, сигурност и правосъдие | Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси | Харта на основните права

Трябва ли членове 34 и 36 от Регламент № 44/2001 и член 11 от Хартата да се тълкуват в смисъл, че осъдителен съдебен акт за уронване на престижа на спортен клуб чрез информация, публикувана във вестник, може да доведе до явно засягане на свободата на изразяване и така да представлява основание за отказ за признаване и изпълнение?
Ако отговорът е утвърдителен, трябва ли тези разпоредби да се тълкуват в смисъл, че непропорционалният характер на осъдителния съдебен акт може да бъде приет от съда на държавата членка, в която се иска признаване, само ако обезщетението за вреди е квалифицирано било от съда по произход, било от съда на държавата членка, в която се иска признаване, като наказателно, а не ако е присъдено за поправяне на неимуществена вреда?
Трябва ли тези разпоредби да се тълкуват в смисъл, че съдът на държавата членка, в която се иска признаване, може да се основе само на възпиращото действие на осъдителния съдебен акт с оглед на финансовите ресурси на осъденото лице или може да приеме други обстоятелства като тежестта на нарушението или обхвата на вредите?
Може ли само по себе си възпиращото действие с оглед на финансовите ресурси на вестника да представлява основание за отказ за признаване или изпълнение поради явно нарушение на основния принцип на свободата на печата?
Трябва ли възпиращото действие да се разбира като опасност за финансовото равновесие на вестника, или може да се изразява само в действие по сплашване?
Трябва ли възпиращото действие да се преценява по същия начин по отношение на дружеството, издател на вестника, и по отношение на журналист, физическо лице?
Общото икономическо положение на печатната медия релевантно обстоятелство ли е за преценката дали освен положението на въпросния вестник, осъдителният съдебен акт може да има действие по сплашване върху всички медии?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - голям състав

Съдебни решения

Szpunar

Преюдициално запитване