Френски

Автентичен език на производството – френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

Спазени ли са задълженията на Люксембург по член 5, параграф 4 от Директива 91/271/ЕИО относно минималния процент на намаляване на общото натоварване с общ азот във всички пречиствателни станции за отпадъчни води?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Съдебни решения

Leger

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

Замърсяване | Околна среда | Отпадъци

Спазени ли са изискванията на член 5, параграф 4 от Директива 91/271/ЕИО относно минималното процентно намаляване на общия азот при пречистването на градските отпадъчни води в Люксембург?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Съдебни решения

Leger

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Френски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2006 г.

Картели | Конкуренция

Нарушение на принципа „nulla poena sine lege“
Нарушение на принципа на правна сигурност
Липса на мотиви
Неспазване от Първоинстанционния съд на пределите на неговата правораздавателна компетентност
Нарушение на правото на защита и принципа за забрана на обратното действие

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - втори състав

Заключения

Poiares Maduro

Жалба за отмяна, Жалба против санкция, Обжалване

Френски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2006 г.

Свобода на установяване | Свободно движение на хора

Трябва ли член 43, предишен член 52, от Договора за ЕО да се тълкува в смисъл, че не допуска национална разпоредба, която както член 182 от Кралския указ от 27 август 1993 г., приет в приложение на член 342, § 2 от Кодекса за подоходното облагане от 1992 г., определя минимални облагаеми основи единствено спрямо чуждестранните лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Заключения

Mengozzi

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2006 г.

Общи и заключителни разпоредби |

Приложими ли са разпоредбите на член 69, параграф 5 от Процедурния правилник относно разпределението на разноските в случай на оттегляне на иска, когато поведението на ответника е довело до оттеглянето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Определения

Trstenjak

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

Свободно предоставяне на услуги

Съвместими ли са задължението за удържане на 15% от възнаграждението и солидарната отговорност за данъчните задължения на чуждестранни изпълнители, които не са регистрирани в Белгия, с правото на свободно предоставяне на услуги по членове 49 ЕО и 50 ЕО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Tizzano

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Съставлява ли решение, с което се отказва вземането предвид на възнаграждението, получено от г‑н Немец в Белгия при изчисляването на обезщетението за работници, изложени на въздействието на азбест, предоставено му съгласно член 41 от Закон № 98-1194 от 23 декември 1998 г., въз основа на член 2 от Декрета за прилагане на Закон № 99-247 от 29 март 1999 г. и циркуляр DSS/4B/99 № 332 от 9 юни 1999 г., поради това че върху това възнаграждение не са били удържани социалноосигурителни вноски съгласно член L. 242-1 от Френския кодекс за социално осигуряване, неправомерно решение, представляващо пречка за свободното движение, както е предвидено в член 39 ЕО, нарушение на Регламент № 883/2004 или нарушение на член 15 от Регламент № 574/72?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - втори състав

Съдебни решения

Kokott

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

Няма информация

Нарушени ли са правата на защита на длъжностното лице, когато в оценъчния доклад се съдържа критика относно неспазване на работното време, без преди това да е издадено писмено предупреждение?
Изисква ли член 26, втора алинея от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности, всяка информация, въз основа на която може да бъде отправена критика към длъжностното лице, да бъде предварително документирана и съобщена преди включването ѝ в оценъчния доклад?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - втори състав

Съдебни решения

Poiares Maduro

Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Позволяват ли член 39, параграф 2 ЕО и член 3, параграф 1 от Регламент № 1408/71, които гарантират равно третиране на работниците от държавите членки, както и свободното движение на лица, включително работници, да се тълкува член 67, параграф 3 от Регламент № 1408/71 в смисъл, че налага на работник, който е гражданин на държава членка, задължение да придобие период, който дава право на обезщетения за безработица в държавата по пребиваване, дори когато националното законодателство на тази държава не налага такова задължение на работник, който е чужд гражданин, независимо дали произхожда от трета държава или от държава членка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Съдебни решения

Stix-Hackl

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

Извъндоговорна отговорност | Институционално право

Съответства ли на правото на Европейския съюз изводът, че вредата, претендирана от жалбоподателите, не е определена, поради наличието на дискреционни правомощия на Комисията при определяне на размера на производствената помощ?
Спазени ли са принципите на състезателност и правото да бъдеш изслушан в производството пред Общия съд?
Изкривил ли е Общият съд исканията на жалбоподателите при формулиране на решението си?
Използвал ли е Общият съд надлежно правомощията си при осъществяване на съдебен контрол с пълна юрисдикция и изпълнил ли е задължението си да се произнесе по съществото на спора, включително по въпроса за отказ от правосъдие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Poiares Maduro

Иск за отговорност, Обжалване

Френски

<<< 1…358 359360361 362…789 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.