Wahl

Основни права | Политика във връзка с убежището | Пространство на свобода, сигурност и правосъдие

Преюдициално запитване

Италиански

Дело C-*/: *************, Определение от ..2011 г.

Необходимостта от незабавно произнасяне по преюдициалните въпроси във връзка с тълкуването на член 3, параграф 2 от Регламент № 343/2003 и условията за прилагане на бързо производство.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - четвърти състав

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите

Преюдициално запитване

Български

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2011 г.

Правилно ли е определена като нова помощ мярката, за която италианските власти са отправили уведомление, или тя представлява просто административно изменение на съществуваща схема за помощи?
Може ли Регламент № 1177/2002 да служи като правно основание за преценка на съвместимостта на мярката, за която е отправено уведомление, след изтичане на неговия срок на действие?
Спазени ли са изискванията на членове 87 ЕО, 88 ЕО и 253 ЕО, включително задължението за мотивиране и служебна проверка на възможните основания за съвместимост на помощта с общия пазар?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания и на равно третиране при приемането на обжалваното решение?
Спазен ли е принципът на състезателност в административната процедура, особено по отношение на вземането предвид на процедурата пред Органа за уреждане на спорове на СТО?
Допустимо ли е Комисията да взема предвид нормите на СТО при преценката на съвместимостта на държавна помощ с общия пазар?
Може ли обжалваното решение да се основава на известието на Комисията до СТО относно изтичането на срока на действие на Регламент № 1177/2002?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

judicial-procedure | special-forms-procedure | Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Определение от ..2010 г.

Какъв е обхватът на възстановимите съдебни разноски съгласно член 91, буква б) от Процедурния правилник и при какви условия се определя размерът им?
Какви критерии се прилагат при преценката за разумността на заявените адвокатски възнаграждения и други разходи във връзка с производството?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - шести състав

Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски

Испански

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

Картели | Конкуренция

Взето ли е предвид действителното въздействие на картела върху пазара при определяне на началния размер на глобата?
Правилно ли е определен размерът на засегнатия от картела сектор при изчисляване на глобата?
Оценена ли е правилно значимостта на групата KME на пазара на медни тръби за водопровод?
Законосъобразно ли е увеличен началният размер на глобата поради продължителността на картела?
Взети ли са предвид всички смекчаващи вината обстоятелства при определяне на размера на глобата?
Достатъчно ли е намалена глобата съгласно Уведомлението за снизхождение от 1996 г.?
Взето ли е предвид затрудненото финансово състояние на жалбоподателите при определяне на размера на глобата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения

Жалба за отмяна, Жалба против санкция

Английски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

Картели | Конкуренция

Допустимо ли е увеличаването на основния размер на наложената глоба поради повторно нарушение, когато предходното нарушение е установено по различен договор (Договор за ЕО и Договор за ЕОВС)?
Правилно ли е определен размерът на засегнатия от картела пазар чрез включване на цената на метала (медта) в оборота на съответния пазар при изчисляване на глобата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Определение от ..2010 г.

Какви са критериите за определяне на възстановимите разноски по съдебно производство пред Общия съд на ЕС?
Как се определя обемът на необходимата адвокатска работа и съответното адвокатско възнаграждение като възстановими разноски?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Молба във връзка със съдебните разноски

Английски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

Няма информация

Налице ли е причинно-следствена връзка между нарушаването на принципа на пропорционалност при приемането на спорния регламент и вредите, които ищците твърдят, че са претърпели?
Могат ли разходите за правни и икономически консултации, направени от ищците, да се считат за вреда, причинена от нарушаването на принципа на пропорционалност при приемането на спорния регламент?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

Няма информация

Налице ли е причинно-следствена връзка между нарушаването на принципа на пропорционалност при приемането на спорния регламент и твърдяната от ищците вреда, включително пропуснати ползи и направени разходи за консултантски услуги, така че да се ангажира извъндоговорната отговорност на Общността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения

Испански

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2009 г.

Картели | Конкуренция

Допустимо ли е увеличаването на размера на наложената глоба поради повторност на нарушението, когато предходното нарушение е установено по друг учредителен договор (ЕОВС), а настоящото – по Договора за ЕО, и при наличие на различни фактически обстоятелства?
Съответства ли на изискванията за законосъобразност определянето на началния размер на глобата въз основа на оценка на размера на засегнатия пазар, която включва цената на основната суровина (медта), върху която производителите нямат влияние?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.