всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Stix-Hackl

Генерален адвокат – Stix-Hackl

Дело C-171/05: Piau/Комисия, Определение от 23 февруари 2006 г.

Допустимо ли е касационно обжалване, основано на неправилна фактическа преценка или нови основания, неупоменати пред Първоинстанционния съд?
В рамките на административното производство по конкуренция има ли Комисията задължение да предприеме действия по всяка жалба за нарушение от страна на частноправни субекти?
Какви са границите на правомощията на Комисията да налага санкции на сдружения от частноправен характер, каквото е FIFA, при твърдения за нарушение на член 81 и 82 ЕО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-171/05: Piau/Комисия, Определение от 23 февруари 2006 г.

Може ли в касационно производство да се преразглежда фактическата обстановка и доказателствата, извън случаите на изкривяване на фактите?
Допустимо ли е въвеждането на нови основания за оспорване в касационната жалба, които не са били повдигнати пред първоинстанционния съд?
Какви са границите на дискреционните правомощия на Комисията при разглеждане на жалби относно конкуренцията и налагането на санкции на физически лица съгласно правото на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-500/04: Proxxon, Съдебно решение от 16 февруари 2006 г.

Попадат ли отделно внесените отверткови накрайници със задвижване чрез квадрат за винтове с прав шлиц, кръстат шлиц, TX (вътрешен Torx) и шестостенен шлиц, от вида, описан в акта за преюдициално запитване, в обхвата на позиция 8204?
Попадат ли отделно внесените части на квадратната система, описани в акта за преюдициално запитване, които не са в пряк контакт със закрепващия елемент (гайка, винт) по време на употреба, в обхвата на позиция 8204?
Попадат ли отделно внесените динамометрични ключове от квадратната система, от вида, описан в акта за преюдициално запитване, в обхвата на позиция 8204?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-294/04: Sarkatzis Herrero, Съдебно решение от 16 февруари 2006 г.

Следва ли разпоредбите на Общността относно отпуск по майчинство и равно третиране на мъжете и жените при достъпа до работа да се тълкуват в смисъл, че жена, която е в отпуск по майчинство и в този период получава длъжност в публичната служба, трябва да се ползва със същите права като другите кандидати, успешно издържали конкурса за достъп до публичната служба?
Независимо от това, което би могло да се случи в случай на служител, който за първи път заема длъжност, ако трудовото правоотношение е било в сила, макар и спряно, докато тя е била в отпуск по майчинство, представлява ли достъпът до статута на постоянен служител едно от правата, свързани с кариерното развитие, чиято ефективност не може да бъде засегната от обстоятелството, че съответното лице е в отпуск по майчинство?
При прилагане на горепосочените разпоредби, и по-специално тези относно равното третиране на мъжете и жените при достъпа до заетост или когато заетостта е получена, има ли право временно назначен служител, който е в отпуск по майчинство, когато получи постоянна длъжност, да заеме административната си длъжност и да придобие статута на длъжностно лице, с правата, присъщи на този статут, като започне професионалната си кариера и изчисляването на трудовия си стаж от този момент, и при същите условия като всички други кандидати, които са получили длъжности, независимо от това, че съгласно приложимите в нейния случай разпоредби на националното право упражняването на правата, свързани с действителното изпълнение на работата, може да бъде спряно до момента, в който тя действително започне работа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-322/05: Vounakis/Комисия, Определение от 9 февруари 2006 г.

Квалифицира ли се решението за определяне на списъка на повишените служители като акт от индивидуален характер, който засяга трети лица, допустими за повишение, но неизбрани?
От кой момент започва да тече срокът за подаване на жалба срещу такъв акт – от датата на публикация или от датата на фактическо узнаване от заинтересованото лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-322/05: Vounakis/Комисия, Определение от 9 февруари 2006 г.

Съвместимо ли е подаването на жалба до съда без предварително изчерпване на административната процедура по член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Какво е действието на неспазването на сроковете и процедурните формалности при подаване на административна жалба съгласно член 25 и член 90 от Правилника?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-247/05: Комисия/Нидерландия, Определение от 7 февруари 2006 г.

Изпълнява ли Кралство Нидерландия задълженията си своевременно, така че да не поражда основание за възлагане на съдебните разноски при оттегляне на иска от Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-143/05: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 2 февруари 2006 г.

Нарушени ли са задълженията на Кралство Белгия по Директива 2002/84/ЕО поради неизпълнение на изискването за транспониране в националното право в предвидения срок?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-143/05: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 2 февруари 2006 г.

Нарушени ли са задълженията на Кралство Белгия по Директива 2002/84/ЕО, като не са приети в срок необходимите законодателни, подзаконови и административни мерки за нейното транспониране или не са съобщени на Европейската комисия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-306/04: Compaq Computer International Corporation, Заключение от 26 януари 2006 г.

Когато компютри, оборудвани с операционни системи от продавача, се внасят, трябва ли стойността на софтуера, предоставен на продавача безплатно от купувача, да бъде добавена към транзакционната стойност на компютрите съгласно член 32, параграф 1, буква б) от Митническия кодекс на Общността, когато стойността на софтуера не е включена в транзакционната стойност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 191011121349 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form