всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Ruiz-Jarabo Colomer

Генерален адвокат – Ruiz-Jarabo Colomer

Дело C-339/07: Seagon, Съдебно решение от 12 февруари 2009 г.

Предоставя ли Регламент [№ 1346/2000] на съдилищата на държавата-членка, на чиято територия е образувано производство по несъстоятелност с предмет имуществото на длъжника, международна компетентност да разглеждат отменителен иск, основан на несъстоятелност, срещу длъжник, който съгласно устройствения си акт има седалище в друга държава-членка?
При отрицателен отговор на първия въпрос:
Попада ли отменителният иск, основан на несъстоятелност, в обхвата на член 1, параграф 2, буква б) от Регламент [№ 44/2001]?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-93/08: Schenker, Съдебно решение от 12 февруари 2009 г.

Следва ли член 11 от Регламент № 1383/2003 да се тълкува в смисъл, че изключва възможността за прилагане на предвидените в националното законодателство санкции към декларатора или собственика на стоките, когато титулярът на интелектуалната собственост (титуляр на правата) постигне споразумение с декларатора или собственика на стоките за унищожаването им или започне обсъждане на възможността за унищожаването им и когато в рамките на тази процедура митницата получи информация, че стоките са имитации?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-39/08: Bild digital, Определение от 12 февруари 2009 г.

Следва ли органът по марките на държава членка да се съобрази с предходни решения за регистрация на сходни марки при разглеждане на нова заявка за идентичен или сходен знак за идентични или сходни стоки или услуги?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-39/08: Bild digital, Определение от 12 февруари 2009 г.

Изисква ли член 3 от Директива 89/104/ЕИО компетентният орган да третира еднакво идентични или сходни заявления за регистрация на марки във връзка с принципа на равнопоставеност на конкурентите?
Задължен ли е националният орган да отчита предходни решения по сходни заявления при преценката на ново заявление за регистрация на марка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-202/08: American Clothing Associates/СХВП, Определение от 11 февруари 2009 г.

Необходимо ли е свързаните по предмет дела да бъдат съединени за устната процедура и постановяване на съдебно решение съгласно член 43 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-372/05: Комисия/Германия, Заключение от 10 февруари 2009 г.

Нарушение на задълженията по Договора за ЕО, произтичащи от неправилното прилагане на режима за суспендиране на мита при внос на военно оборудване и технологии с двойна употреба
Неправилно позоваване на член 296 ЕО с цел изключване на задължението за предоставяне на собствени ресурси
Нарушение на принципа на оправданите правни очаквания и задължението за поверителност при администрирането на митническите процедури

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-409/05: Комисия/Гърция, Заключение от 10 февруари 2009 г.

Нарушение на задълженията по член 296 ЕО чрез неправомерно позоваване на националната сигурност с цел суспендиране на мита за внос на военно оборудване и технологии с двойна употреба
Нарушение на задължението за предоставяне на собствени ресурси на Общността
Нарушение на принципа на оправданите правни очаквания и на задължението за поверителност по отношение на предоставянето на информация за вноса

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-239/06: Комисия/Италия, Заключение от 10 февруари 2009 г.

Нарушение на задълженията по член 296 ЕО чрез неправомерно позоваване на националната сигурност за отказ от предоставяне на информация относно вноса на военно оборудване и технологии с двойна употреба
Нарушение на задължението за предоставяне на собствени ресурси на Общността чрез неправомерно суспендиране на мита
Нарушение на принципа на оправданите правни очаквания и задължението за поверителност съгласно Регламент (ЕО) № 150/2003

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-284/05: Комисия/Финландия, Заключение от 10 февруари 2009 г.

Неизпълнение на задължения по член 26 ЕО, член 20 от Митническия кодекс на Общността и членове 2, 9, 10 и 11 от Регламенти № 1552/89 и № 1150/2000, изразяващо се в това, че Република Финландия не е установила и не е платила собствените ресурси за внос на военно оборудване и не е платила лихви за забава при предоставянето на съответните суми на разположение на Комисията.
Позоваване на член 296 ЕО като основание за освобождаване от задължението за плащане на мита и предоставяне на информация, свързана с вноса на военно оборудване.
Позоваване на член 307 ЕО относно международни споразумения и клаузи за поверителност, които биха възпрепятствали изпълнението на митническите задължения.
Позоваване на принципа на защита на оправданите правни очаквания, основан на поведението на Комисията и закъснялата ѝ реакция.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-294/05: Комисия/Швеция, Заключение от 10 февруари 2009 г.

Нарушение на задълженията по член 296 ЕО чрез отказ да предостави информация относно вноса на военно оборудване и технологии с двойна употреба, необходима за изчисляване на собствените ресурси на Общността
Нарушение на задължението за сътрудничество и поверителност при предоставяне на информация, свързана с националната сигурност
Нарушение на принципа на оправданите правни очаквания във връзка с прилагането на Регламент (ЕО) № 150/2003

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 189101112108 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form