Дело C-284/05: Комисия/Финландия, Заключение от 10 февруари 2009 г.
съдия докладчик:
генерален адвокат: Ruiz-Jarabo Colomer
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Неизпълнение на задължения по член 26 ЕО, член 20 от Митническия кодекс на Общността и членове 2, 9, 10 и 11 от Регламенти № 1552/89 и № 1150/2000, изразяващо се в това, че Република Финландия не е установила и не е платила собствените ресурси за внос на военно оборудване и не е платила лихви за забава при предоставянето на съответните суми на разположение на Комисията.
Позоваване на член 296 ЕО като основание за освобождаване от задължението за плащане на мита и предоставяне на информация, свързана с вноса на военно оборудване.
Позоваване на член 307 ЕО относно международни споразумения и клаузи за поверителност, които биха възпрепятствали изпълнението на митническите задължения.
Позоваване на принципа на защита на оправданите правни очаквания, основан на поведението на Комисията и закъснялата ѝ реакция.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... p>А — Първично право 1. Митническият съюз 2. Собствени ресурси на Общностите 3. Особени дерогации в Договора от Рим 4. Договори, подписани от държавите членки преди тяхното присъединяванеБ — Вторично законодателство
1. Митнически кодекс на Общността
2. Решение на Съвета 94/728/EO, Евратом
3. Регламенти № 1552/1989 и № 1150/2000
4. Регламент (ЕО) № 150/2003
III — Позицията на Комисията, предварителната административна процедура и производството пред Съда
IV — Анализ на възраженията за недопустимост
А — По дело С-372/05 (Комисия/Германия)
1. Член 226 ЕО не бил подходящо правно основание
2. Основните интереси на сигурността на държавата и липсата на доказателства за неизпълнението на задължения
3. Правото на Федерална репу-блика Германия да не предоставя информация
Б — По дело С-387/05 (Комисия/Италия)
В — По дело С-409/05 (Комисия/Гърция)
V — Анализ на неизпълнението на задълженията
А — Собствените ресурси на Общностите
Б — По-специално по митата
В — Обективните елементи на неизпълнението на задълженията
VI — Други доводи на държавите членки
А — Член 296 ЕО и националната сигурност
1. Приложно поле
2. Условията по член 296 ЕО и контролирането им от Съда
3. Тежест на доказване
4. Неподходящо позоваване
а) Икономическият довод
б) Поверителността и митническата процедура
в) Следствие
5. Разпоредба, която продължава да е в силаБ — По член 307 ЕО
В — По оправданите правни очаквания
VII — По съдебните разноски
VIII — Заключение
„Неизпълнение на задължения от държава членка — Безмитен внос на военна екипировка“
I — Въведение
1. В настоящите искове за установяване на неизпълнение на ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Фински
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.