Lenz
Генерален адвокат – Lenz
Дело C-207/87: Weissgerber/Finanzamt Neustadt/Weinstraße, Съдебно решение от 14 юли 1988 г.
Може ли, по отношение на сделки, извършени между 1 януари и 30 юни 1978 г. и сделки, извършени през 1979 г., разпоредбата на член 13 Б, буква д), точка 1 от Шестата директива (77/388/ЕИО) относно освобождаването от данък върху оборота на сделки, състоящи се в посредничество по кредити, да бъде позовавана, при липса на транспониране на тази директива, от посредник по кредити, ако той не е прехвърлил този данък върху лицата, получаващи неговите услуги?
Ако отговорът на първия въпрос е положителен, длъжен ли е посредникът по кредити да плати данък върху оборота, ако е „скрито“ прехвърлил данъка, или само ако го е „явно“ прехвърлил?
Ако данъкът върху оборота е дължим и когато данъкът е прехвърлен скрито, достатъчно ли е, за да се приеме, че е налице скрито прехвърляне на данъка върху оборота, това, че посредникът по кредити, при определяне на своята комисиона, е очаквал, че от нея ще трябва да плати данък върху оборота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-102/87: Франция/Комисия, Съдебно решение от 13 юли 1988 г.
Явява ли се заемът, предоставен от Fonds industriel de modernisation (FIM), държавна помощ, несъвместима с общия пазар по смисъла на член 92, параграф 1 от Договора за ЕИО?
Правилно ли е изчислен размерът на лихвената субсидия, предоставена чрез спорния заем, и достатъчно мотивирано ли е решението на Комисията в тази част?
Спазен ли е принципът на правната сигурност, като в диспозитива на обжалваното решение не е посочен точно размерът на помощта, която следва да бъде възстановена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-160/88: Fédération européenne de la santé animale и др./Съвет, Определение от 13 юли 1988 г.
Допустимо ли е в производството за временни мерки да се разглежда prima facie допустимостта на главното производство, когато се твърди, че то е явно недопустимо, особено в случаи на акт с общо приложение, предмет на искане от частни лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-322/86: Комисия/Италия, Съдебно решение от 12 юли 1988 г.
Нарушени ли са задълженията на Италианската република по Договора за ЕИО поради неизпълнение в срок на мерките, необходими за транспониране на Директива 78/659/ЕИО относно качеството на сладките води, нуждаещи се от защита или подобряване с цел поддържане на рибен живот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-164/87: Simonella/Комисия, Съдебно решение от 6 юли 1988 г.
Допустимо ли е кандидат, който е допуснат до изпитите, но не е включен в списъка на подходящите кандидати, да иска отмяна на всички етапи от конкурса?
Може ли жалбоподателят да се позовава на нередности в обявлението за конкурса, ако не ги е оспорил в предвидения срок?
Нарушени ли са принципите на равно третиране и недопускане на дискриминация при изготвянето на списъка на подходящите кандидати, като се твърди, че са приложени нерелевантни критерии, свързани с мястото на работа на кандидатите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-181/87: Agazzi Leonard/Комисия, Съдебно решение от 6 юли 1988 г.
Нарушено ли е изискването за добра администрация и задължението за зачитане на интересите на служителите, като не е взето предвид, че кандидати с научна подготовка, изпълняващи научни функции, участват в конкурса?
Спазен ли е принципът на недискриминация при провеждането на интервюто, като кандидатите с научна подготовка са били поставени в неблагоприятно положение спрямо кандидатите с административна подготовка?
Нарушено ли е изискването на член 27 от Правилника за длъжностните лица, като не са отчетени научните квалификации на някои кандидати, въпреки че определени длъжности в категория А изискват такива квалификации?
Нарушено ли е оправданото доверие на жалбоподателката по отношение на нейното класиране вследствие на административната реорганизация и насърчението да участва в конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-297/86: CIDA/Съвет, Съдебно решение от 30 юни 1988 г.
Допустимо ли е решение на Съвета за назначаване на членове на Икономическия и социален комитет, което не осигурява адекватно представителство на различните категории икономическа и социална дейност, съгласно член 195 от Договора?
Съставлява ли злоупотреба с власт решението на Съвета да назначи само предложените от държавите членки основни кандидати, без да се гарантира подходящо представителство на категориите икономическа и социална дейност и без надлежно консултиране с Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-114/86: Обединеното кралство/Комисия, Заключение от 30 юни 1988 г.
Неправомерност на решението на Комисията от март 1986 г. за възстановяване на системата на национални квоти при възлагането на договори за услуги по Втората и Третата конвенция от Ломе, поради несъвместимост с разпоредбите и принципите на съответните конвенции.
Нарушение на член 7 от Договора за ЕИО (забрана за дискриминация на основание националност).
Нарушение на член 3, буква (f) от Договора за ЕИО (задължение за недопускане на нарушаване на конкуренцията в общия пазар).
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-124/87: Gritzmann-Martignoni/Комисия, Съдебно решение от 29 юни 1988 г.
Допустимо ли е срокът за подаване на искане за прехвърляне на пенсионни права, предвиден за длъжностните лица съгласно общите разпоредби за прилагане на член 11, параграф 2 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица, да бъде приложен към членовете на временното обслужващо персонал без изрична разпоредба, уреждаща тяхното положение?
Нарушен ли е принципът на правна сигурност чрез прилагането на този срок към временно обслужващия персонал?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-165/87: Комисия/Съвет, Заключение от 29 юни 1988 г.
Неправилно определяне на правното основание за приемането на Решение 87/369/ЕИО на Съвета относно сключването на Международната конвенция за хармонизирана система за описание и кодиране на стоките и на Протокола за изменение към нея.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.