Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Подлежи ли на съдебен контрол по член 173 (сега член 230 ЕО) писмо на Комисията до подател на жалба срещу предполагаема държавна помощ, с което се съобщава, че не се открива процедура по член 93 (сега член 88 ЕО)?
Какви са критериите за определяне дали дадена мярка или решение на институция на Общността поражда правно обвързващи последици и може да бъде предмет на иск за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
В кои случаи извинителна грешка може да оправдае удължаване на преклузивния срок за предявяване на иск за отмяна?
От кога започва да тече срокът за обжалване на индивидуален акт, съобщен на сдружение или предприятие?
Какви са изискванията към доказването на момента на узнаване на решението с оглед спазване на срока за обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Допустимо ли е отказът на Комисията да предостави на сина на служителка на Комисията право на получаване на осиротителна пенсия поради твърдение, че той не е бил поддържан от починалия съпруг на майка си, който е бил служител на Комисията?
Може ли дете на съпруг/съпруга на служител на Комисията, което е било действително поддържано от този служител, да има право на осиротителна пенсия по смисъла на член 80, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица, дори ако биологичният му баща е жив към момента на смъртта на служителя?
Спазени ли са процесуалните изисквания за допустимост на иска, включително сроковете за подаване на искане за осиротителна пенсия и за подаване на жалба срещу отказа на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Започва ли да тече преклузивният срок за обжалване от датата на съобщаване на решението на адреса на сдружението, до което е адресирано, независимо от вътрешната организация на сдружението или липсата на уведомяване на адвокатите?
Може ли заблуждение относно получаването на решението или организационни пропуски да обосноват удължаване на преклузивния срок при липса на доказателства за извънредни обстоятелства, причинени от институцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Допусната ли е явна фактическа грешка при преценката на фактите, обосноваващи дисциплинарното уволнение на жалбоподателя?
Спазени ли са съществените процесуални изисквания по член 40 от Правилника за персонала на Европейската инвестиционна банка и основните права на защита в дисциплинарното производство?
Съответства ли наложената дисциплинарна санкция на принципа на пропорционалност, принципа на защита на оправданите правни очаквания, принципа на безпристрастност и извършена ли е явна грешка при избора на санкцията?
Извършено ли е злоупотреба с власт и нарушение на съществените процесуални изисквания чрез използване на „паралелно досие“ и различия в доказателствените материали?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Допусната ли е явна фактическа грешка при преценката на фактите, обосноваващи дисциплинарното уволнение на жалбоподателя?
Спазени ли са съществените процесуални изисквания по член 40 от Правилника за персонала на Европейската инвестиционна банка и принципите на защита на правата на защита?
Съответства ли наложената дисциплинарна санкция на принципа на пропорционалност и на принципа за защита на оправданите правни очаквания?
Спазен ли е принципът на безпристрастност при налагането на дисциплинарната санкция?
Съществува ли злоупотреба с власт и нарушение на съществените процесуални изисквания при приемането на оспореното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Извършил ли е Европейският парламент злоупотреба с власт и нарушил ли е член 176 от Договора за ЕО (сега член 233 ДФЕС), като систематично е назначавал кандидат, който не отговаря на изискванията за длъжността, и не е изпълнил съдебните решения, постановени по спора?
Явява ли се подаването на жалба и искане за спиране на изпълнението на съдебно решение от страна на Европейския парламент злоупотреба с процесуални права, която може да ангажира неговата отговорност?
Представлява ли отказът на Европейския парламент да приеме предложения за извънсъдебно уреждане на спора и да направи насрещни предложения нарушение, пораждащо отговорност на институцията?
Длъжен ли е бил Европейският парламент да назначи жалбоподателя на спорната длъжност със задна дата след отмяната на първоначалното назначение на друг кандидат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже предоставянето на специални лицензи за внос на банани на нови предприятия, установени в бившата ГДР, въз основа на член 30 от Регламент № 404/93, при положение че те твърдят, че са поставени в неблагоприятно положение вследствие на прехода към общата организация на пазара?
Спазено ли е задължението за мотивиране на индивидуалния акт по член 190 от Договора за ЕО (сега член 253 ДФЕС) при приемането на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.