Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация при провеждането на конкурсните изпитвания, поради това че кандидатът е избрал да се яви на изпит на гръцки език?
Спазени ли са принципът на добра администрация и задължението за грижа към служителите при организацията и провеждането на конкурсните изпитвания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Отговаря ли Регламент (ЕО) № 378/1999 на критериите за акт с индивидуално засягане по смисъла на член 230 ЕО по отношение на частен оператор, използващ съответното географско наименование?
Създава ли процедурата за опозиция по член 7 от Регламент 2081/92 процесуални права за индивидуално засегнатите лица на ниво Европейски съюз и поражда ли задължения за Комисията спрямо тях?
Следва ли отказът на национален орган да препрати опозиция до Комисията да се обжалва пред юрисдикциите на Европейския съюз или пред националните съдилища?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Допустимо ли е изискването за възстановяване на част от инсталационната помощ при доброволно напускане на длъжността, когато служителят преминава незабавно на служба в друга институция на Европейските общности?
Спазени ли са принципът на правната сигурност и правата, придобити от служителя, при изискването за възстановяване на част от инсталационната помощ, и приложими ли са условията на член 85 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Допусната ли е явна грешка при преценката на фактите от страна на Съвета, като е определил 5% марж на печалба при изчисляване на целевата цена за премахване на вредата за индустрията на Общността, вместо искания от жалбоподателя 10% марж?
Спазени ли са процесуалните права на защита и задължението за мотивиране, като Съветът е взел предвид фактори, различни от дъмпинговия внос, едва в съдебната фаза, за да обоснове по-ниския марж на печалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Представлява ли писмо на Комисията, с което се отказва предоставяне на информация, подлежащ на обжалване акт по смисъла на член 173 от Договора?
Съществува ли задължение за Комисията да отговаря на всяко искане на частно лице за предоставяне на информация съгласно Решение 94/90?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Явява ли се отговорът на Комисията на искане за информация акт, подлежащ на обжалване по смисъла на член 173 от Договора?
Съществува ли задължение на Комисията по силата на общностното право или на Решение 94/90 да предоставя исканата информация или достъп до документ при обстоятелствата по делото?
Може ли да се търси отговорност от Комисията за непредоставяне на информация без наличие на конкретизирани вреди и причинно-следствена връзка в исковата молба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Може ли член 58 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности да се тълкува така, че да позволява споделяне на отпуска по майчинство между двамата родители, така че всеки от тях да работи на половин работен ден през съответния период?
Явява ли се член 58 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности незаконосъобразен, доколкото нарушава принципа на равно третиране между мъжете и жените?
Нарушени ли са интересът на службата и изискването за мотивиране при приемането на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Спазено ли е изискването за надлежно уведомяване и предоставяне на достатъчна информация в окончателния доклад по член 20, параграф 4 от основния регламент, както и принципът на изслушване на страните?
Може ли да се приеме, че изключително ограниченото количество износ на жалбоподателя е причинило вреда на индустрията на Общността и допустимо ли е кумулативното разглеждане на всички вносители, включително жалбоподателя, при определяне на вредата?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалвания регламент съгласно член 190 от Договора за ЕО (сега член 253 ДФЕС)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушено ли е правото на достъп до документи на Комисията по силата на Решение 94/90, като е отказан достъп до проект на мотивирано становище, изготвен в рамките на разследване по член 169 от Договора за ЕО (сега член 226 ДФЕС), с позоваване на изключението за защита на обществения интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.