Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушено ли е изискването на член 30 от Регламент № 404/93 за предоставяне на преходни мерки в полза на предприятия, изпитващи затруднения вследствие на въвеждането на общата организация на пазара на банани?
Извършено ли е злоупотреба с власт от страна на Комисията при приемането на обжалваното решение, като е преследвана цел, различна от предвидената в член 30 от Регламент № 404/93?
Може ли докладът на Апелативния орган на СТО и решението на Органа за уреждане на спорове да имат пряко действие в правото на Европейския съюз и да обосноват отмяна на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Следва ли мястото на наемане и мястото на произход на служителя по необходимост да съвпадат съгласно член 7, параграф 3 от приложение VII към Статута на длъжностните лица на Европейските общности?
Допускат ли установените фактически обстоятелства определянето на мястото на наемане на жалбоподателката като Брюксел, или следва да се приеме, че това място е Стокхолм?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже повишение в стъпка на длъжностен стаж на служител на основание, че неговата професионална квалификация и трудов опит не са равностойни на изискванията за съответната категория длъжности?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания, когато служителят е бил първоначално назначен в определена категория и степен, но впоследствие не получава повишение в стъпка на длъжностен стаж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушено ли е изискването за извършване на безпристрастно и пълно сравнение на заслугите на кандидатите при процедурата по повишаване, включително чрез неправилно прилагане на член 45 от Статута на длъжностните лица, на процедурните правила за повишаване и на принципа на равно третиране, както и чрез допускане на явна грешка в преценката?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, параграф 2 от Статута на длъжностните лица при отказа за повишаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушено ли е изискването за съответствие между степента и изпълняваните функции при назначаването и оценката на служителя?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателката и допуснат ли е злоупотреба с процедурата при изготвянето на доклада за стажа и решението за освобождаване?
Компетентен ли е бил директорът на Центъра за преводи да изготви доклада за стажа и да приеме решението за освобождаване?
Спазени ли са приложимите срокове за предизвестие и процедурни изисквания при прекратяване на договора на временния служител?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за освобождаване и на решението за отхвърляне на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Съответстват ли поисканите документи на изискванията за релевантност по членове 65 и 66, параграф 1 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Разполага ли съдът с право на преценка относно необходимостта от производство на документи в рамките на мерките по разследване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Изпълнено ли е изискването за спешност при искане за обезпечителни мерки относно спиране на процедура за назначаване по конкурс на институциите на Общността?
Може ли евентуалното назначаване на лауреати от конкурс да причини сериозна и непоправима вреда, която да обоснове спиране на процедурата преди решението по съществото на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Съществува ли задължение за Комисията да приеме решение по жалба за нарушение на правилата на конкуренцията в разумен срок, след като жалбоподателят е представил своите становища по уведомлението по член 6 от Регламент № 99/63?
Разполага ли Общият съд с правомощие да наложи на Комисията срок за предприемане на необходимите мерки след постановяване на решението по член 176 от Договора за ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.