Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е индивидуално обжалване на решение за денонсиране на договореност между институция на Общността и синдикална организация, когато денонсирането засяга индивидуални права на представител на тази организация?
Възможно ли е денонсирането на споразумение между администрация и синдикални организации, когато в споразумението липсва изрична разпоредба относно прекратяването и при какви условия това е допустимо?
Явява ли се актът на Комисията по денонсиране на договореността изпълнение на съдебно решение или опит за неговото заобикаляне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Приложими ли са условията за допустимост на искането за временни мерки в ситуация, при която има съмнения относно допустимостта на главното производство?
Налице ли е достатъчно спешност и вероятност от сериозна и непоправима вреда, която да обоснове спиране на действието на оспорваната регулация?
Може ли материалната вреда, свързана със загуба на клиенти и приходи, да се квалифицира като непоправима при отсъствие на изключителни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушени ли са разпоредбите на членове 2, букви a) и b), 3, буква a), 8, 9, 13, 14 и 15 от РАА, принципите на равно третиране, пропорционалност и адекватна мотивация на административните актове, както и забраната за злоупотреба с процедура, чрез налагането на договор за временен агент по член 2, буква b) от РАА вместо договор по член 2, буква a) от РАА с неопределена продължителност?
Нарушени ли са член 10, параграф 1 и член 12 от РАА, както и принципите на грижата за служителя и на оправданите правни очаквания, чрез прекратяването на договора и отказа за неговото продължаване?
Спазено ли е изискването за предизвестие по член 47, параграф 2 и член 74 от РАА при прекратяване на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Възможно ли е да се разпореди спиране на действието на отрицателно административно решение на Комисията, с което се отказва предприемане на мерки срещу държава членка, при положение че такова спиране не би променило правното положение на жалбоподателя?
Може ли съдът да разпореди на Комисията да установи, че държава членка е нарушила задълженията си по член 88 от Договора за ЕОВС, и да издаде указания на тази държава членка, доколкото такива мерки не са обезпечителни и не попадат в рамките на допустимите междинни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за класиране на жалбоподателя в степен А 5, стъпка 1?
Правилно ли е приложено член 31, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица относно възможността за класиране в по-висока степен въз основа на изключителни качества?
Правилно ли е приложено член 32 от Правилника за длъжностните лица относно признаването на допълнителен стаж при определяне на стъпката в степента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Попада ли предоставената през 1993 и 1994 г. помощ под обхвата на вече одобрени от Комисията общи схеми за държавна помощ?
Може ли предоставената на жалбоподателя помощ между май и декември 1995 г. да бъде квалифицирана като помощ за спасяване по смисъла на приложимите рамкови правила?
Отговаря ли предоставената след декември 1995 г. помощ на условията за допустимост на помощ за преструктуриране съгласно приложимите рамкови правила?
Явява ли се конвертирането на част от дълга на жалбоподателя към IFA в капитал държавна помощ или представлява поведение на частен инвеститор?
Явява ли се опрощаването на дългове от публични кредитори държавна помощ или е оправдано с оглед поведението на частен кредитор?
Допуснато ли е явно неправилна преценка при цялостната оценка на фактите и мерките, от които се е възползвал жалбоподателят?
Може ли оспорваната помощ да бъде обявена за съвместима с общия пазар на основание член 92, параграф 3, буква а) (сега член 87, параграф 3, буква а) ЕО) поради регионалния си характер?
Доказано ли е, че оспорваната помощ засяга търговията между държавите членки и достатъчно ли е мотивирана решението на Комисията в тази част?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушени ли са разпоредбите на членове 2, букви a) и b), 3, буква a), 8, 9, 13, 14 и 15 от РАА, принципите на равно третиране, пропорционалност и адекватна мотивация на административните актове, както и забраната за злоупотреба с процедура, при подновяването на договора на жалбоподателя като временен агент?
Спазени ли са разпоредбите на членове 10, параграф 1 и 12 от РАА, както и принципите на грижата за служителите и на оправданите правни очаквания при прекратяването на договора?
Спазено ли е изискването за предизвестие по член 47, параграф 2 и член 74 от РАА при прекратяване на договора на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е правото на защита на жалбоподателя в административната процедура по член 13, параграф 1 от Регламент № 1430/79?
Явяват ли се обстоятелствата по случая „особена ситуация“ по смисъла на член 13, параграф 1 от Регламент № 1430/79, която да оправдае опрощаване на дължимите вносни мита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е задължението на администрацията да извърши безпристрастно и пълно сравнение на заслугите на всички служители, предложени за повишение, съгласно член 45 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности?
Допустимо ли е използването на квоти за повишение по генерални дирекции, което да води до автоматично изключване на кандидати без индивидуално сравнение на заслугите им?
Извършена ли е явна грешка в преценката при оценката на заслугите на жалбоподателя спрямо другите повишени служители?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Извършени ли са фактически грешки и допуснати ли са грешки при преценката на квалификациите и професионалния опит на жалбоподателя при определяне на неговата класификация в по-висока степен?
Нарушени ли са общи принципи на правото на Европейския съюз, по-специално принципът на защита на оправданите правни очаквания и принципът на равно третиране, при класификацията на жалбоподателя?
Спазени ли са съществените процесуални изисквания, включително задължението за мотивиране и правото на защита, при приемането на обжалваните решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.