Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушен ли е принципът на равно третиране, като на жалбоподателите е отказано да бъдат назначени като длъжностни лица или да им бъде предложен договор за временен агент за неопределено време, докато други агенти на Асоциацията за европейско сътрудничество са били назначени при подобни обстоятелства през 80-те години?
Нарушена ли е закрилата на оправданите правни очаквания на жалбоподателите чрез отказа на Комисията да ги интегрира като длъжностни лица или да им предложи договори за временен агент за неопределено време?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Извършено ли е от Комисията надлежно и самостоятелно разглеждане на случая съгласно член 24 от Регламент № 4253/88?
Спазено ли е правото на защита на жалбоподателя в административното производство по отмяна на финансовата помощ?
Допусната ли е явна грешка при преценката на фактите относно установените нередности и разходи, декларирани от жалбоподателя?
Съдържа ли обжалваното решение достатъчно и ясно изложени мотиви, които позволяват на жалбоподателя да разбере основанията за отмяна на помощта?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания на жалбоподателя при отмяната на финансовата помощ?
Съответства ли пълната отмяна на финансовата помощ на принципа на законност на санкциите и принципа на пропорционалност по член 24, параграф 2 от Регламент № 4253/88?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е изискването за наличие на отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 при отказа за регистрация на комбинация от цветовете зелено и сиво като марка на Общността?
Нарушено ли е изискването за липса на описателност по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 при отказа за регистрация на комбинация от цветовете зелено и сиво като марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Явява ли се незаконно определянето на корекционния коефициент за Ирландия, тъй като не отразява реалните разходи за живот в Дъблин и нарушава ли принципа на еквивалентност на покупателната способност между служителите на институциите на Европейския съюз?
Длъжна ли е Комисията да предостави на жалбоподателите и на съда всички документи и данни, използвани при определянето на корекционния коефициент, за да се гарантира възможността за ефективен контрол върху законосъобразността на този коефициент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Явява ли се незаконосъобразно определянето на корекционния коефициент за Ирландия, тъй като не отразява реалните разходи за живот в Дъблин и по този начин нарушава ли принципа на еквивалентност на покупателната способност между служителите на институциите на Европейския съюз?
Длъжна ли е Комисията да предостави документи и данни, използвани при определянето на корекционния коефициент, за да се гарантира възможността за ефективен съдебен контрол и защита на правата на засегнатите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателите поради процесуална грешка, която е засегнала техните интереси?
Спазено ли е правото на жалбоподателите на изслушване (контрадикция) по време на административната процедура пред Комисията?
Изисква ли се за прилагането на забраната за държавна помощ по член 4, буква в) от Договора за ЕОВС да е налице въздействие върху търговията или конкуренцията в Общността?
Правилно ли е определен приложимият кодекс за държавна помощ към спорната помощ – следва ли да се прилага кодексът, действащ към момента на решението на Комисията, или този към момента на предоставяне на помощта?
Нарушено ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания, принципът на добросъвестност и принципът на лоялно сътрудничество чрез изискването за възстановяване на помощта?
Допустимо ли е Комисията да изисква възстановяване на помощ след изтичане на значителен период от време – приложима ли е давност и нарушено ли е принципът на правна сигурност?
Законосъобразно ли е определен лихвеният процент, приложим при възстановяване на помощта, и има ли Комисията правомощие да го определя?
Явява ли се изискването за възстановяване на помощта санкция и спазено ли е принципът на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Съответства ли съставът на комисията за подбор на изискванията за езикова компетентност, необходими за обективна и равнопоставена оценка на кандидатите, когато част от изпита се провежда на втората избрана от кандидата езикова комбинация?
Може ли липсата на достатъчна езикова компетентност у членовете на комисията да доведе до опорочаване на процедурата по подбор и до незаконосъобразност на решението за неизписване на кандидата в списъка на резервите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е изискването за равнопоставеност на кандидатите при провеждането на устните изпити, като се има предвид нестабилния състав на комисията по подбор по време на тези изпити?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е отказът на Комисията да предостави на жалбоподателя пълната компенсация за разходи по настаняване след повторното му назначаване, при положение че е изпълнил условията по член 5, параграф 1 от приложение VII към Статута на длъжностните лица?
Законосъобразен ли е отказът на Комисията да предостави на жалбоподателя компенсация за разходи по преместване след окончателното му освобождаване от длъжност, като се има предвид изпълнението на условията по член 6, параграф 1 от приложение VII към Статута на длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2002 г.
1. Следва ли обучението в практическо учебно заведение за държавни служители, като ENSP (École Nationale de la Santé Publique; Национално училище по обществено здраве), водещо до назначаване в държавната служба, да се третира като диплома по смисъла на Директива 89/48/ЕИО на Съвета от 21 декември 1988 г. и ако да, как следва да се преценява еквивалентността на дипломите от Националното училище по обществено здраве, Лисабон, и Националното училище по обществено здраве, Рен?
2. Ако отговорът на първия въпрос е положителен, може ли компетентният орган да постави като условие за приемане в държавната служба на държавни служители от друга държава-членка, които се позовават на еквивалентна диплома, преминаването на конкурс за прием в училището, дори и за тези, които вече са издържали подобен конкурс в своята държава на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.