Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Явява ли се решението за разделяне на предприятията незаконосъобразно поради това, че е основано на предходно решение за несъвместимост на концентрацията, което впоследствие е било отменено?
Съдържа ли решението за разделяне на предприятията самостоятелни пороци, свързани с процесуални нарушения, липса на мотиви, липса на териториална компетентност, нарушение на член 8, параграф 4 от Регламент № 4064/89, неспазване на принципа на добра администрация или явни грешки в преценката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушени ли са основните условия на трудовия договор на служител на Европейската централна банка чрез едностранното отнемане на определени отговорности, по-специално отговорността за изготвяне на годишни оценки на членовете на UNIX екипа?
Съдържа ли оценката на изпълнението за 1999 г. фактически грешки, които могат да засегнат професионалното развитие на служителя, и нарушени ли са процедурните му права при изготвянето на тази оценка?
Являва ли се бележката от 28 юни 2000 г., с която се променят служебните задължения на жалбоподателя, акт с неблагоприятно действие, който подлежи на съдебен контрол?
Превишила ли е Европейската централна банка пределите на своите организационни правомощия, като едностранно е променила служебните задължения на жалбоподателя, така че да се стигне до понижаване на длъжността му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е Комисията да спре автоматично четиримесечния срок по член 10, параграф 3 от Регламент № 4064/89 при искане за информация към страните по концентрацията?
Правилно ли е Комисията да използва икономически анализ, основан на ниска ценова еластичност на търсенето и лоялност към марката, за да обоснове създаването или засилването на господстващо положение?
Допустимо ли е Комисията да основава заключенията си за господстващо положение на анализ на икономическата мощ на обединеното предприятие на европейско равнище, когато релевантните пазари са определени като национални?
Правилно ли е оценена структурата на конкуренцията на ниво дистрибутори (търговци на едро) и способността им да оказват конкурентен натиск върху обединеното предприятие?
Може ли Комисията да се позовава на пълния продуктов асортимент и разнообразие от марки на обединеното предприятие като решаващ фактор за господстващо положение, без да докаже, че този асортимент реално се предлага на всеки национален пазар?
Следва ли Комисията да включи интегрираните продажби на компоненти за табла на конкурентите ABB и Siemens при изчисляване на пазарните им дялове?
Правилно ли е анализирано въздействието на концентрацията върху датските и италианските пазари за компоненти за табла?
Спазени ли са правата на защита на Schneider, като в изявлението за възраженията ясно са посочени всички основания за несъвместимост на концентрацията, особено по отношение на френските пазари?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Удовлетворяват ли се изискванията на член 90, параграф 2 и член 91, параграф 1 от Статута на служителите относно наличието на индивидуален акт, който поражда преки и незабавни правни последици за жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушени ли са принципът на недискриминация и изискванията за равнопоставеност при разглеждането на кандидатурите на временните служители спрямо тези на длъжностните лица в процедурата по подбор?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решенията за отхвърляне на кандидатурите и за назначаване?
Допустимо ли е използването на критерий за отхвърляне на кандидатури, основан на продължителността на договора на временния служител, и съответства ли това на интереса на службата?
Спазени ли са задължението за грижа и принципите на добра администрация при отхвърлянето на кандидатурите на жалбоподателите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Явява ли се предоставената инвестиционна субсидия на Linde AG държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО, като се има предвид, че представлява нормална търговска сделка между рационални оператори на пазара?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 253 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е правото на кандидатите на временно назначение да бъдат разгледани наравно с кандидатурите на длъжностните лица при процедури за заемане на вакантни длъжности?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решенията за отхвърляне на кандидатурите и за назначаване?
Допустимо ли е използването на критерий за отхвърляне на кандидатури, основан на продължителността на договора на временните служители, и съответства ли това на интереса на службата и приложимите правила?
Спазени ли са задължението за грижа и принципите на добра администрация при отхвърлянето на кандидатурите на жалбоподателите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазени ли са процедурните изисквания по член 44 и член 47 от Регламент № 4028/86 и член 7 от Регламент № 1116/88 при намаляването на финансовата помощ?
Съответства ли намаляването на финансовата помощ на принципа на пропорционалност?
Допустимо ли е искането за обезщетение за вреди, произтичащи от намаляването и забавянето на изплащането на финансовата помощ, при положение че решението за намаляване е станало окончателно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допуснала ли е Комисията явна грешка при преценката, като е отказала да признае допустимостта на жалбоподателя за автоматичната схема за подпомагане по програмата MEDIA II, въпреки че той изпълнява всички кумулативни критерии, предвидени в насоките към покана за представяне на предложения 8/2000?
Може ли Комисията да се отклони от критериите, определени в точка 2.4 от Насоките, при определяне на допустимостта на разпространител за автоматичната схема за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е искът за изпълнение на договор между заявителя и Комисията въз основа на арбитражната клауза по член 16 от Регламент № 111/1999?
Включва ли задълженията на успешния оферент за доставка на продукти по член 6 от Регламент № 1135/1999 предоставянето на удостоверения за всеки отделен транспортен средствo, използвано от транспортния изпълнител?
Допустимо ли е искането за лихва за забава като акцесорен иск без конкретни мотиви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.