Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е решението на конкурсната комисия, прието след повторно разглеждане на положението на кандидата, да се счита за акт, който го засяга неблагоприятно?
Допустимо ли е съдът да изключи документи, представени след изтичане на срока, когато те са поискани като мярка за организиране на производството и са относими към допустимостта на жалбата?
Има ли кандидатът правен интерес да обжалва решението на конкурсната комисия, ако дори при правилен отговор на спорните въпроси не би могъл да бъде допуснат до следващия етап на конкурса?
Допустимо ли е съдебният контрол върху съдържанието и оценяването на тестове с въпроси с избор между няколко отговора, проведени в рамките на конкурс за длъжности в институциите на Европейския съюз, да се простира върху преценката на конкурсната комисия относно уместността и трудността на въпросите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Възможно ли е искане за промяна на размера на глоба по силата на неограничената компетентност на съда да се разглежда като самостоятелен иск извън предвидения в член 230 ДЕО преклузивен срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Спазени ли са изискванията на обявлението за свободна длъжност и приложимите процедурни правила при назначаването на председател на състав на апелативните състави и президент на отдел „Обжалвания“ на Службата за хармонизация във вътрешния пазар?
Налице ли е достатъчно доказателство за претърпяна вреда и причинно-следствена връзка, които да обосноват извъндоговорната отговорност на Общността и присъждане на обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допусната ли е явна грешка при оценката от страна на конкурсната комисия относно коректността на отговорите на въпрос 21 от тест a) и въпрос 9 от тест c) при предварителните изпити?
Извършено ли е отклонение от власт при вземането на решенията на конкурсната комисия поради материална нередовност при корекцията на тестовете?
Възниква ли отговорност на Комисията за вреди, произтичащи от твърдените нередности при оценяването на конкурсните изпити?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Съответства ли преназначаването на длъжностното лице на интереса на службата и принципа за еквивалентност на длъжностите?
Нарушено ли е правото на длъжностното лице на свобода на изразяване чрез решението за преназначаване?
Спазено ли е задължението на администрацията да зачита интересите на длъжностното лице при преназначаването?
Изпълнено ли е изискването за мотивиране и изслушване на длъжностното лице при вземането на решението за преназначаване?
Възниква ли извъндоговорна отговорност на администрацията поради начина на съобщаване на решението за преназначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допусната ли е явна грешка при прилагането на член 2, параграф 7 от основния регламент относно отказа да се признае статут на предприятие, функциониращо при пазарни условия?
Нарушени ли са член 3, параграфи 2, 3, 5 и 8 от основния регламент и допусната ли е явна грешка при определянето на вредата за общностната индустрия?
Спазено ли е изискването за доказване на причинно-следствената връзка между вноса на дъмпингови продукти и вредата за общностната индустрия по член 3, параграф 6 от основния регламент?
Спазени ли са процесуалните правила, предвидени в основния регламент, включително правото на защита, сроковете за разкриване на информация и мотивирането на акта по член 20 и член 6, параграф 9 от основния регламент и член 253 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2004 г.
Нарушение на член 87, параграф 1 ЕО чрез квалифициране на увеличения такса за достъп и ползване на електропреносната мрежа като държавна помощ.
Нарушение на член 7, параграф 5 от Директива 96/92/ЕО чрез въвеждане на дискриминационно увеличение на таксата за определени производители на електроенергия.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е да се оспорва отказът за допускане до конкурс въз основа на евентуалната незаконосъобразност на обявлението за конкурса, когато то не е било оспорено в срок?
Съвместимо ли е определянето на възрастова граница за участие в конкурсите за длъжности в институциите на Европейския съюз с разпоредбите на Правилника за длъжностните лица и принципа на недопускане на дискриминация?
Нарушава ли определянето на възрастова граница за участие в конкурсите Хартата на основните права на Европейския съюз и Директива 2000/78 относно равното третиране в заетостта и професиите?
Може ли кандидат, недопуснат до даден конкурс, да се позове на условията за допускане в други конкурси като основание за нарушение на принципа на равно третиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е оспорването на решение за класиране в степен и ранг, когато първоначалният акт е заменен с нов по време на съдебното производство, без да се изисква нова административна жалба?
Превишила ли е администрацията дискреционните си правомощия при отказа да класира жалбоподателя в по-високата степен на кариерния диапазон, въпреки твърденията за изключителна квалификация?
Задължена ли е администрацията да вземе предвид действителното равнище на изпълняваните от кандидата функции, когато определя професионалния му опит за целите на класирането?
Спазено ли е изискването за мотивиране при решението за класиране в степен и ранг?
Нарушено ли е задължението на администрацията да зачита интересите на служителите при вземане на решения относно тяхното служебно положение?
Дължи ли институцията лихва за забава върху суми, дължими вследствие на ретроспективно коригиране на класирането в степен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.