Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е кандидат да оспорва законосъобразността на обявлението за конкурс като основание за обжалване на решение на конкурсната комисия за недопускане до писмените изпити?
Съответства ли организацията на конкурса, при която се допуска предварителен подбор чрез тестове и определяне на квота за допускане до писмените изпити, на принципите и разпоредбите на Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е да се отхвърли жалбата като недопустима поради неспазване на процесуалните изисквания при подаване на административна жалба срещу решението на конкурсната комисия?
Съвместими ли са основанията, изложени в съдебната жалба, с тези, посочени в административната жалба, когато са тясно свързани, макар и да не са изрично посочени в административната жалба?
Съответства ли на принципа на пропорционалност решението на конкурсната комисия да анулира един въпрос от предварителния тест и да преразпредели точките между останалите въпроси, вместо да проведе нов тест?
Допустимо ли е конкурсната комисия да упражнява дискреционни правомощия извън рамките, определени в обявлението за конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Съответства ли на изискванията на член 87 ЕО решението на Комисията, че действията на испанските публични органи по отношение на отсрочването и опрощаването на дълговете на Sniace SA към Социалноосигурителния фонд и Fogasa не представляват държавна помощ?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията относно квалификацията на мерките като недържавна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Съответстват ли действията на испанските публични органи по предоставяне на отсрочки и разсрочване на плащанията на социалноосигурителни вноски и дългове към Fogasa на предприятието Sniace на критерия за държавна помощ по член 87, параграф 1 ЕО?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение на Комисията съгласно член 253 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Възможно ли е предаването на информация от ОЛАФ към национални съдебни органи по член 10, параграф 2 от Регламент № 1073/1999 да се квалифицира като акт, пораждащ обвързващи правни последици и подлежащ на обжалване по член 230 ЕО?
Съществува ли достатъчна правна и фактическа основа prima facie за уважаване на искане за обезпечителни мерки срещу ОЛАФ поради твърдяна вреда върху професионалната репутация и възможности на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Налице ли е неизпълнение на задължението за безопасност от страна на институцията, което да обоснове отговорността ѝ за вредите, претърпени от служителя вследствие на професионално заболяване, причинено от излагане на азбест?
Обезщетени ли са напълно претърпените от служителя неимуществени, морални, професионални и финансови вреди чрез изплатеното обезщетение по член 73 от Правилника за длъжностните лица, или е допустимо допълнително обезщетение по общия ред?
Спазени ли са принципът на добра администрация и задължението за грижа от страна на институцията при разглеждане на случая и има ли основания за ангажиране на нейната отговорност поради забавяне или неправомерно третиране на искането на служителя?
Доказано ли е наличие на злоупотреба с власт от страна на институцията при прилагането на член 73 от Правилника вместо член 288 ДЕО (сега член 340 ДФЕС) с цел ограничаване на финансовата отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е да се присъди допълнително обезщетение за физически, морални, професионални и финансови вреди вследствие на професионално заболяване, когато вече е изплатено обезщетение по член 73 от Статута на длъжностните лица?
Следва ли да се признае обезщетение за вреди, причинени от начина на администриране и обработка на досието от страна на институцията, включително поради твърдяно нарушение на принципа на добра администрация, задължението за грижа и евентуален злоупотреба с власт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е Комисията да анализира икономическата интеграция и наличието на типичните затруднения на малките и средни предприятия (МСП), като излиза извън критериите, определени в Препоръка 96/280 относно определението за МСП?
Дали Комисията е допуснала явна грешка при преценката, като е приела, че предприятията, контролирани от г-н Полмайер и неговото семейство, представляват икономическо единство, което не може да бъде квалифицирано като МСП?
Дали е налице грешка при преценката относно заобикалянето на критериите за определение на МСП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е Комисията да извършва анализ на икономическата интеграция и наличието на икономически неблагоприятни условия извън критериите, определени в Препоръка 96/280/ЕО, при определяне на статута на малко или средно предприятие?
Правилно ли е Комисията да приеме, че е налице заобикаляне на критериите за определяне на малко или средно предприятие чрез промяна на структурата на собствеността в групата Pollmeier?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Доказано ли е по правно достатъчен начин наличието на споразумение между банките относно определянето на размера и начина на събиране на таксите за обмен на банкноти между валутите на държавите от еврозоната през преходния период, с което се нарушава член 81 ЕО?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателя в административното производство пред Комисията?
Спазени ли са принципите на равно третиране и пропорционалност при определяне на размера на наложената глоба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.