Заключения
Заключения
Дело C-224/83: Ferriera Vittoria/Комисия, Заключение от 29 март 1984 г.
Недопустимост на жалбата поради просрочие на срока за обжалване
Съществуване на непреодолима сила или непредвидени обстоятелства, които да оправдаят забавянето при подаването на жалбата
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-105/83: Pakvries, Заключение от 28 март 1984 г.
Следва ли член 59 от Регламент (ЕИО) № 542/69, в редакцията и в сила преди 1 юли 1977 г., да се тълкува в смисъл, че Нидерландия може да приложи към общностен транзитен документ споразумение на Бенелюкс, което предвижда, в дерогация от член 36, параграф 1 от този регламент, че действията по събиране на вземанията трябва да се предприемат от държавата от Бенелюкс, в която е издаден документът, дори ако е установено, че нередност е извършена по време на общностния транзит в друга държава от Бенелюкс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-36/83: Mabananft/Hauptzollamt Emmerich, Заключение от 27 март 1984 г.
Съвместими ли са определени препоръки на Висшия орган от 28 януари 1959 г. и 30 октомври 1962 г. с член 4, буква а) от Договора и могат ли да обосноват национални мерки, въвеждащи диференциално мито върху твърд въглища, внесени от открития пазар в държава членка, но които произхождат от държава, която не е членка, и ако да, за какъв срок са оправдани такива мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-12/83: Bähr/Комисия, Заключение от 22 март 1984 г.
Комисията не е изпълнила задължението си за грижа към своите служители, тъй като не е инициирала процедура за установяване на инвалидност след първия инфаркт на жалбоподателя през 1967 г.
Вторият инфаркт на жалбоподателя през 1980 г. е свързан с първия, който е настъпил, докато той е бил все още служител, и следователно е свързан със служебните му задължения.
Член 78 от Правилника за длъжностните лица във връзка с членове 13—16 от приложение VIII са приложими и Регламент № 2530/72 не изключва тяхното прилагане, поради което Комисията е длъжна да ги приложи по силата на задължението си за грижа.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-20/83: Vlachos/Съд, Заключение от 22 март 1984 г.
Нарушаване на легитимните очаквания, произтичащи от уверенията на органа по назначаването относно класирането на жалбоподателя
Неправилно прилагане на членове 31 и 32 от Правилника за длъжностните лица при определяне на степента и стъпката на жалбоподателя след вътрешен конкурс
Неправилно прилагане на разпоредбите относно повишаването (членове 45 и 46 от Правилника за длъжностните лица) вместо разпоредбите относно назначаването при определяне на класирането след вътрешен конкурс
Нарушение на принципа на равно третиране чрез дискриминация спрямо други длъжностни лица или практиката на други институции
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-71/83: Tilly Russ/Nova, Заключение от 21 март 1984 г.
Може ли коносаментът, издаден от превозвача на изпращача, като се имат предвид съответните общоприети практики, да се счита за „писмено споразумение“ или „споразумение, удостоверено в писмена форма“ между страните по смисъла на член 17 от [Конвенцията], и ако да, това отнася ли се и за трето лице, държащо коносамента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-326/82: Aschermann/Комисия, Заключение от 15 март 1984 г.
Нарушение на принципа на равно третиране, тъй като жалбоподателите са дискриминирани спрямо длъжностните лица в същата категория, изпълняващи сходна работа, или спрямо другите временни служители, които не са обхванати от член 2, буква (д) от Условията за работа на другите служители
Неспазване от страна на Комисията на задължението ѝ да се грижи за благосъстоянието на жалбоподателите, тъй като не е осигурила тяхното възнаграждение да съответства на това на длъжностните лица в същите категории (C и D)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-15/83: Denkavit Nederland, Заключение от 15 март 1984 г.
Следва ли членове 34, 40, параграф 3 и 43, параграф 3, буква б) от Договора, Регламент (ЕИО) № 804/68, принципът на пропорционалност или някой от тях, както и някой друг принцип, залегнал в основата на Договора, да се тълкуват в смисъл, че разпоредбите на член 6, параграф 2 във връзка с член 7 от Регламент (ЕИО) № 1725/79 са несъвместими с тях, доколкото ефектът от тези разпоредби е, че помощта, предвидена в този регламент за обезмаслено мляко на прах, преработено в комбинирани фуражи в една от държавите членки и доставено с цистерна или контейнер, се изплаща с един месец по-късно при износ, отколкото при вътрешни доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.