Съдебни решения
Съдебни решения
Дело C-41/73: Société anonyme Générale Sucrière и др./Комисия, Съдебно решение от 9 март 1977 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-80/76: North Kerry Milk Products/Minister for Agriculture, Съдебно решение от 3 март 1977 г.
Следва ли член 6 от Регламент № 1134/68 във връзка с Регламент № 756/70 да се тълкува в смисъл, че размерът на помощта за обезмаслено мляко, преработено в казеин преди 7 октомври 1974 г., но пуснато на пазара след тази дата, трябва да се изчислява въз основа на обменния курс между ирландската лира и разчетната единица, приложим към датата на пускане на пазара?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-44/76: Eier-Kontor/Съвет и Комисия, Съдебно решение от 2 март 1977 г.
Допустимо ли е искане за обезщетение срещу Европейската общност за предстояща и предвидима вреда, която все още не може да бъде точно оценена?
Дали публикуването на Регламент № 876/68 на Съвета и поведението на Комисията относно предоставянето на променливи износни възстановявания пораждат извъндоговорна отговорност на Общността и задължение за обезщетяване на вредите, претърпени от жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-84/76: Collic, Съдебно решение от 1 март 1977 г.
Член 2 от Регламент № 2195/69 позволява ли при изчисляване на броя на възрастните говеда във фермата да се вземат предвид животните пропорционално на времето, през което са били там?
За да се определи коефициентът на преобразуване, следва ли да се взема предвид възрастта на говедата към датата на проверката или към датата на тяхната реализация, ако получателят на премията докаже, че неговите говеда се реализират след навършване на четири месеца?
Изисква ли тълкуването на посочения регламент, по-специално на член 2 от него, други подробности, които са необходими за решаването на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-66/76: CFDT/Съвет, Съдебно решение от 17 февруари 1977 г.
Допустимо ли е професионален съюз да подаде пряка жалба за отмяна на решение на Съвета относно определянето на представителни организации за съставяне на списъци с кандидати за Консултативния комитет по член 18 от Договора за ЕОВС?
Може ли отказът на генералния секретар на Съвета да представи кандидатите, предложени от професионален съюз, да бъде предмет на пряка жалба пред Съда на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-82/76: Hoechst AG/Hauptzollamt Frankfurt-Main, Съдебно решение от 17 февруари 1977 г.
Дали определението за понятието „лица, свързани в стопанската дейност“, съдържащо се в член 2, параграф 2 от Регламент № 803/68 на Съвета, е приложимо и за целите на прилагането на член 3, параграф 7, буква б) от същия регламент?
Дали асоциация като посочената в член 2, параграф 2 от Регламент № 803/68 възниква по силата на договор, с който чуждестранният доставчик на продукт предоставя на купувача от Общността териториално определени права на дистрибуция срещу заплащане на роялти под формата на процент от приходите от продажби?
Дали договор, с който основно се прехвърлят териториални права на дистрибуция срещу роялти и допълнително се предоставя безвъзмездно право за производство на внесения продукт, попада в обхвата на член 2, параграф 1, буква а) от Регламент № 1788/69 на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-48/76: Reinarz/Комисия и Съвет, Съдебно решение от 17 февруари 1977 г.
Допустимо ли е да се предяви иск за отмяна и обезщетение във връзка с прилагането на член 3, параграф 3 от Регламент № 2530/72, без предварително подаване на административна жалба по член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Може ли бивш служител на институция на Европейските общности да предяви иск за обезщетение на основание член 178 и член 215, втора алинея от Договора, когато спорът произтича от служебното правоотношение, уредено от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-20/76: Schöttle/Finanzamt Freudenstadt, Съдебно решение от 16 февруари 1977 г.
Дали данък, който се налага въз основа на изминатото разстояние в рамките на държава членка за превоз на стоки по шосе, представлява данъчно облагане на продукти по смисъла на член 95 от Договора за ЕИО?
Как следва да се тълкува забраната за налагане на по-високо данъчно облагане върху продукти от други държави членки в сравнение със сходни национални продукти, като се има предвид, че: 1) възможността за различно третиране на вносните продукти може да възникне само ако тези продукти се доставят в ивица от територия с ширина приблизително 50 километра, разположена успоредно и на разстояние 50 км от границата; 2) превозът на национални стоки в чужбина се облага със същия данък, както и превозът на чуждестранни стоки в страната; 3) целта на данъка е част от транспортната политика и дискриминационните ефекти биха могли да бъдат избегнати само с допълнителни административни разходи и са били ограничени до периода 1969–1971 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.