Дело C-37/72: Marcato/Комисия, Съдебно решение от 15 март 1973 г.
Съответства ли конкурсното обявление COM/184/71 на изискванията на член 1, параграф 1, буква (g) от Приложение III към Правилника за длъжностните лица, по-специално относно определянето на възрастова граница или удължаване на възрастовата граница за служители с минимум една година стаж в институциите?
Спазено ли е задължението за мотивиране при решението на конкурсната комисия да не допусне жалбоподателя до конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-81/72: Комисия/Съвет, Заключение от 15 март 1973 г.
Нарушение на правно обвързващия характер на Решението на Съвета от 21 март 1972 г., с което се установяват правила за прилагане на член 65 от Правилника за длъжностните лица
Неправилно прилагане на член 65 от Правилника за длъжностните лица чрез приемане на регламент, който предвижда увеличение на покупателната способност на възнагражденията само с 2,5 %, вместо в рамките, определени от двата индекса, посочени в Решението от 21 март 1972 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-11/72: Giordano/Комисия, Заключение от 15 март 1973 г.
Комисията е извършила нарушение на задълженията си, като е предоставила на Съда на Европейските общности неблагоприятна информация относно кандидата, вследствие на което е възпрепятствала неговото назначаване в тази институция.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-6/73: Istituto Chemioterapico Italiano и Commercial Solvents/Комисия, Определение от 14 март 1973 г.
Може ли предприятие, обвинено в нарушение на член 86 от Договора, да ограничава доставките на продукт само до нуждите на Общия пазар и да изисква гаранции, че доставените продукти няма да бъдат изнасяни извън този пазар?
Има ли основания за спешност, които да оправдаят спиране на изпълнението на задължението за представяне на предложения за последващи доставки до Zoja?
Следва ли изпълнението на наложената глоба да бъде спряно до окончателното произнасяне по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-57/72: Westzucker GmbH/Einfuhr- und Vorratsstelle für Zucker, Съдебно решение от 14 март 1973 г.
Дали член 1, параграф 1 от Регламент № 354/69 на Комисията, с който премията за денатуриране на бяла захар е определена на 0 единици на сметка за 100 кг, е валиден, като се има предвид правомощието на Комисията да приеме мярка, която на практика води до спиране на изплащането на премията, или дали такава мярка може да бъде приета само от Съвета
Дали законосъобразността на тази мярка зависи от наличието на излишъци от захар в Общността и, ако да, дали такива излишъци са съществували към съответната дата?
Дали член 2 от Регламент № 354/69 на Комисията, който определя влизането в сила на регламента на датата на публикуването му в Официален вестник на Общностите, е валиден
Дали тази разпоредба може да се счита за невалидна поради липса на специални мотиви и дали Комисията е била длъжна евентуално да включи преходни разпоредби в регламента за договори за покупка, сключени преди публикуването на регламента?
Дали член 2, параграф 2, втората изречение от Регламент № 833/68 на Комисията е валиден, доколкото позволява на държавите членки да изискват допълнителна информация в заявленията за отпускане на премии за денатуриране, освен тази, посочена в първото изречение на тази разпоредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-51/72: Noé-Dannewerth/Парламент, Заключение от 14 март 1973 г.
Признаване на правото на жалбоподателката на възнаграждение за периода от 15 юни до 12 декември 1970 г.
Признаване на правото на жалбоподателката на възстановяване на медицинските разходи, направени през същия период
Установяване на неизпълнение от страна на администрацията на задължението за оказване на помощ по член 76 от Правилника за длъжностните лица
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-61/72: Mij PPW Internationaal NV/Hoofdproduktschap voor Akkerbouwprodukten, Съдебно решение от 13 март 1973 г.
Следва ли разпоредбите на член 11, параграф 1 от Регламент № 1009/67/ЕИО на Съвета от 18 декември 1967 г. и на член 8, параграф 2, член 9, параграф 1, първа и втора алинея, и член 15, параграф 4 от Регламент № 1373/70/ЕИО на Комисията от 10 юли 1970 г. да се тълкуват в смисъл, че, макар да оставят на компетентните национални органи избора на начините и средствата за изпращане на удостоверенията за предварително определяне и извлеченията от тях на заявителя, изискването за издаване на удостоверението или извлеченията предполага задължение за тези органи да гарантират, че документите действително достигат до заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-62/72: Bollmann/Hauptzollamt Hamburg Waltershof, Съдебно решение от 1 март 1973 г.
Дали процедурата за възстановяване на разноските и възможността за възстановяване на разходите, по-специално адвокатските възнаграждения, които са били необходими във връзка с отправяне на преюдициално запитване по член 177 от Договора за ЕИО, се уреждат от правото на Общността или от националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Дело C-291/24: Steiermärkische Bank und Sparkasse и др., Съдебно решение от 29 януари 2026 г.", въведете само номера и годината на делото: "291/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.