Дело C-46/72: De Greef/Комисия, Заключение от 5 април 1973 г.
Нарушение на член 87, втора алинея от Правилника за длъжностните лица и член 5 от решението на Комисията от 26 февруари 1971 г. относно упражняването на правомощията, предоставени на органа по назначаването
Нарушение на правата на защита на длъжностните лица във връзка с прилагането на член 87, втора алинея от Правилника за длъжностните лица
Нарушение на членове 8 и 9 от приложение IX към Правилника за длъжностните лица относно подписването на становището на Дисциплинарния съвет от неговия председател
Очевидна несъразмерност на наложената дисциплинарна мярка спрямо тежестта на нарушението
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-60/72: Campogrande/Комисия, Заключение от 5 април 1973 г.
Неприемливост на жалбата поради липса на предварителна административна жалба, както се изисква от член 91 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности, изменен с Регламент № 1473/72 на Съвета от 30 юни 1972 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-11/72: Giordano/Комисия, Съдебно решение от 5 април 1973 г.
Допустимо ли е искът за обезщетение срещу Европейската комисия да бъде обявен за недопустим поради изтичане на преклузивния срок, предвиден в член 43 от Статута на Съда на Европейските общности?
Доказано ли е наличието на факти, които да обосновават извъндоговорната отговорност на Общността за вреди, произтичащи от предоставянето на неблагоприятна информация от Комисията, възпрепятствала назначаването на жалбоподателя на длъжност в Съда на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-51/72: Noé-Dannewerth/Парламент, Съдебно решение от 5 април 1973 г.
Допустимо ли е администрацията да откаже изплащането на възнаграждение на длъжностно лице за периода между 15 юни 1970 г. и 12 декември 1970 г. въз основа на неразрешени отсъствия?
Загубва ли длъжностното лице правото на възстановяване на разходи за болест за същия период поради загубата на възнаграждение и прекратяване на вноските по осигурителната схема?
Задължена ли е администрацията да предостави помощ под формата на дарения, заеми или аванси по член 76 от Правилника за длъжностните лица при особено тежко положение на длъжностното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-58/72: Perinciolo/Съвет, Заключение от 5 април 1973 г.
Незаконосъобразност на решението за преназначаване на жалбоподателката на длъжност в машинописното бюро поради наличие на медицински свидетелства, удостоверяващи невъзможност за изпълнение на такива задължения
Неправомерно прилагане на член 60 от Правилника за длъжностните лица чрез приспадане на отсъствията като неразрешени, въпреки че жалбоподателката е била на разположение в сградата на институцията
Недопустимост на второто производство поради наличие на висящ спор (lis pendens) и поради това, че оспорваните актове са потвърдителни и не подлежат на самостоятелно обжалване
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-35/72: Kley/Комисия, Заключение от 5 април 1973 г.
Нарушение на член 25 от Правилника за длъжностните лица поради липса на достатъчно мотиви в обжалваното решение
Злоупотреба с власт чрез използване на решението за преместване като дисциплинарна мярка
Нарушение на членове 5 и 7 и на приложение I към Правилника за длъжностните лица, тъй като новата длъжност не съответства на степента на жалбоподателя
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-76/72: Michel S./Fonds national de reclassement social des handicapés, Заключение от 4 април 1973 г.
Предоставят ли ползите, предвидени в белгийския Закон от 16 април 1963 г. относно рехабилитацията на хора с увреждания, социални придобивки по смисъла на член 7 от Регламент № 1612/68 на Съвета на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-31/72: Angelini/Парламент, Съдебно решение от 4 април 1973 г.
Допустимо ли е искането за изчисляване на пенсията да се основава на преходните разпоредби на стария Правилник на персонала на ЕОВС, след като жалбоподателят е преминал към Правилника на персонала на ЕИО?
Допустимо ли е искането за преразглеждане на класирането на жалбоподателя със задна дата, като се вземат предвид стъпките, достигнати в предходната категория, когато решението за назначаване не е било оспорено в срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-33/72: Gunnella/Комисия, Заключение от 22 март 1973 г.
Недопустимост на жалбата поради просрочие
Нарушение на член 4, параграф 1, буква а) от Приложение VII към Правилника за длъжностните лица
Нарушение на член 4, параграф 1, буква б) от Приложение VII към Правилника за длъжностните лица
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-72/72: Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel/Baer Getreide GmbH, Съдебно решение от 22 март 1973 г.
1. Дали решението на Комисията от 8 май 1969 г. (ОВ № L 122/1), с което се разрешава на Федерална република Германия да ограничи интервенционните изкупувания на определени зърнени култури, е валидно?
2. Дали, като разрешава на Федерална република Германия да ограничи задълженията си, произтичащи от член 7, параграф 1 от Регламент № 120/67/ЕИО, решението директно освобождава административните органи от задължението им да изкупуват френски зърнени култури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Дело C-291/24: Steiermärkische Bank und Sparkasse и др., Съдебно решение от 29 януари 2026 г.", въведете само номера и годината на делото: "291/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.