3.10 - Жалба

Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Предстои добавяне

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2017 г.

Достъп до документите | Институционално право | Принципи на правото на Съюза

Попадат ли писмените становища, изготвени от държава членка за целите на съдебно производство и държани от Европейската комисия, в приложното поле на Регламент (ЕО) № 1049/2001 относно публичния достъп до документи на институциите на Европейския съюз, с оглед на член 15, параграф 3, четвърта алинея ДФЕС и особеното естество на тези документи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - голям състав

Bobek

Достъп до документите | Институционално право | Околна среда | Принципи на правото на Съюза

Немски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2017 г.

Тълкувано ли е неправилно изключението за защита на процеса на вземане на решения по член 4, параграф 3, първа алинея от Регламент № 1049/2001 във връзка с член 6, параграф 1 от Регламент № 1367/2006, доколкото Общият съд не е приложил ограничително това изключение при отказа за достъп до информация за околната среда?
Правилно ли е приложено изключението по член 4, параграф 5 от Регламент № 1049/2001 относно съгласието на държавата членка за оповестяване на предоставена от нея информация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - пети състав

Szpunar

Немски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2017 г.

Институционално право

Приложими ли са изискванията за конкретизация на правните основания и мотиви в жалбата срещу съдебен акт на Общия съд при обжалване по член 181 от Процедурния правилник на Съда на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - осми състав

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Обжалване

Wathelet

Външни отношения | Обща външна политика и политика на сигурност

Дело C-*/: *************, Определение от ..2017 г.

Следва ли допустимостта на изявление за изменение на жалба да се преценява към момента на подаването му или към по-късен момент, в който жалбоподателят е признат за правоприемник?
Може ли изявление за изменение на жалбата, подадено от името на починал жалбоподател, да се счита за допустимо, ако наследникът впоследствие бъде признат за правоприемник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - осми състав

Mengozzi

Дело C-*/: *************, Определение от ..2017 г.

Институционално право

Допустимо ли е в производството по обжалване да се повтарят доводи, вече изложени пред Общия съд, без да се конкретизират правни грешки?
Може ли жалбоподателят да излага нови основания пред Съда, които не са били повдигнати пред Общия съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване

Wathelet

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2017 г.

Картели | Конкуренция

Нарушено ли е правото на защита на Toshiba, тъй като Комисията не е изпратила ново изложение на възраженията преди приемането на измененото решение?
Спазен ли е принципът на равно третиране при определянето на началния размер на глобата за Toshiba в сравнение с европейските участници в картела?
Спазен ли е принципът на равно третиране при определянето на равнището на отговорност на Toshiba спрямо европейските участници в нарушението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - седми състав

Жалба за отмяна, Жалба против санкция, Обжалване

Предстои добавяне

Обществено здравеопазване | Сближаване на законодателствата

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2017 г.

Обхваща ли понятието „общо разрешение“ по член 6, параграф 1, втора алинея от Директива 2001/83 отделно разрешение за търговия, издадено за разработка на вече разрешен лекарствен продукт с ново търговско наименование и нови терапевтични показания, или само разрешенията, издадени като промяна на първоначалното разрешение за търговия?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз при тълкуването на понятието „общо разрешение“ от Общия съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - осми състав

Bobek

Общ съд, ОС - Състав по жалбите

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2017 г.

Няма информация

Допустимо ли е клаузата за прекратяване в договорите на временните агенти да бъде приложена по отношение на първия общ конкурс, организиран след тяхното повторно назначаване, а не само по отношение на първия конкурс след 1 юни 2005 г.?
Съответства ли областта на специализация, посочена в клаузата за прекратяване, на областта, обхваната от конкурсите, проведени през 2014 г., и може ли тази клауза да бъде приложена към тези конкурси?
Следва ли договорите на жалбоподателките да се считат за безсрочни по силата на член 8 от РАА, като се има предвид начина на тяхното повторно назначаване и сключените протоколи за реинтеграция?
Спазени ли са задължението за грижа и принципът на защита на оправданите правни очаквания при прилагането на клаузата за прекратяване след повторното назначаване на жалбоподателките?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Предстои добавяне

Немски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2017 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Обхваща ли се понятието „вероятност от объркване“ по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 и до случаи, при които такава вероятност съществува само в част от държавите членки или езиковите области на Европейския съюз?
Допустимо ли е на касационно обжалване пред Съда на Европейския съюз да се преразглеждат фактически преценки на Общия съд относно вероятността от объркване между знаци, освен при изопачаване на фактите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

Kokott