1.04.03.47 - Право на ефективни правни средства за защита и на справедлив съдебен процес

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Италиански

Дело C-*/: *************, Определение от ..2020 г.

Основни права | Принципи на правото на Съюза | Харта на основните права

Попадат ли националните разпоредби, предоставящи на дисциплинарна колегия правомощието да се произнася по дисциплинарни дела спрямо съдии, в съответствие с изискванията за независимост и ефективна съдебна защита по член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС?
Могат ли обективни обстоятелства, свързани със състава и начина на назначаване на членовете на дисциплинарната колегия, както и нейната организационна структура, да породят оправдани съмнения относно независимостта и безпристрастността на този орган?
Следва ли съдът да разпореди временни мерки за спиране на прилагането на национални разпоредби, когато съществува риск за нарушаване на независимостта на съдебната власт и правилното функциониране на правния ред на Съюза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - голям състав

Иск за установяване на неизпълнение на задължения, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Полски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2020 г.

Замърсяване | Околна среда | Основни права | Харта на основните права

Какво е естеството и обхватът на задължението за връщане на квоти по член 16, параграф 3 от Директива 2003/87 и допустимо ли е налагането на фиксирана глоба при неизпълнение, без националният съд да може да изменя размера ѝ?
Допустимо ли е различно третиране на оператори, изпълнили задължението си за връщане на квоти, и на такива, които не са го изпълнили, с оглед принципа на равенство пред закона и целите на директивата?
При какви условия може да се приеме наличие на непреодолима сила, която да освободи оператора от санкция за невърнати квоти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

Kokott

Институционално право | Принципи на правото на Съюза

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2020 г.

Трябва ли член 19, параграф 1, втора алинея от Договора за Европейския съюз да се тълкува в смисъл, че произтичащото от тази разпоредба задължение — а именно държавите членки да установят правните средства, необходими за осигуряването на ефективна правна защита в областите, обхванати от правото на Съюза — не допуска наличие на разпоредби, с които опасността от подкопаване на гаранциите за провеждане на независими дисциплинарни производства срещу съдии в Полша значително се увеличава поради:
оказването на политически натиск върху протичането на дисциплинарните производства;
възникването на опасност от използване на системата от дисциплинарни мерки за осъществяване на политически контрол върху съдържанието на съдебните решения и
възможността в дисциплинарните производства срещу съдии да се използват доказателства, събрани по престъпен начин?
Трябва ли член 19, параграф 1, втора алинея от Договора за Европейския съюз да се тълкува в смисъл, че произтичащото от тази разпоредба задължение — а именно държавите членки да установят правните средства, необходими за осигуряването на ефективна правна защита в областите, обхванати от правото на Съюза — не допуска наличие на разпоредби, с които гаранциите за провеждане на независими дисциплинарни производства срещу съдии в Полша се премахват предвид оказването на политически натиск върху протичането на дисциплинарните производства и възникването на опасност от използване на системата от дисциплинарни мерки за осъществяване на политически контрол върху съдържанието на съдебните решения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - голям състав

Съдебни решения

Общ съд, ОС - девети състав

Полски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2020 г.

Конкуренция

Възможно ли е писмо или публично изявление на Комисията, което не е адресирано до жалбоподателя и не приключва административната процедура, да бъде квалифицирано като акт, подлежащ на обжалване по член 263 ДФЕС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Английски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2020 г.

Няма информация

Налице ли е неправилна преценка от страна на Общия съд относно допустимостта на молбата за преразглеждане, както и относно изопачаването на факти, доказателства и приложението на правото?
Нарушени ли са процесуалните правила и правото на защита при разглеждането на делото от Общия съд?
Дължил ли е Общият съд допълнително изследване на исканията и доводите на жалбоподателя, както и анализ на въпросите, свързани със състава на съдебния състав и принципа на справедлив процес?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - осми състав

Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Pikamae

Английски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2020 г.

Контрол по границите | Политика във връзка с убежището | Пространство на свобода, сигурност и правосъдие

Трябва ли член 33 от Директива 2013/32/ЕС да се тълкува в смисъл, че допуска национална правна уредба, която позволява да се отхвърли като недопустима молба за международна закрила, ако кандидатът е пристигнал на територията на съответната държава членка през страна, където не е изложен на преследване или на опасност от тежко посегателство, или в която е гарантирана достатъчна степен на закрила?
Трябва ли член 46, параграф 3 от Директива 2013/32, разглеждан през призмата на член 47 от Хартата, да се тълкува в смисъл, че допуска национална правна уредба, съгласно която съдът, пред който се обжалва решение за отхвърляне на молба за международна закрила като недопустима, има осемдневен срок, за да се произнесе?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Bobek

Контрол по границите | Политика във връзка с убежището | Пространство на свобода, сигурност и правосъдие

Унгарски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2020 г.

Следва ли член 46, параграф 3 от Директива 2013/32, разглеждан през призмата на член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз, да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба, която предоставя на съдилищата само правомощието да отменят решенията на органите, компетентни в сферата на международната закрила, не и правомощието да изменят тези решения?
Следва ли член 46, параграф 3 от Директива 2013/32, разглеждан през призмата на член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз, да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба, съгласно която съдът, пред който се обжалва решение за отхвърляне на молба за международна закрила, има 60‑дневен срок, за да се произнесе?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Bobek

Обществени поръчки на Европейския съюз

Унгарски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2020 г.

Какви са кумулативните условия за уважаване на искане за временни мерки в контекста на обжалване на решения по обществени поръчки?
При какви обстоятелства облекченият стандарт за доказване на неотложност намира приложение в спорове по обществени поръчки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Английски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2020 г.

Основни права | Принципи на правото на Съюза | Харта на основните права

Съответстват ли националните разпоредби, предоставящи правомощия на дисциплинарната колегия да разглежда дисциплинарни дела срещу съдии, на изискванията за независимост, произтичащи от правото на Европейския съюз?
Може ли прилагането на тези национални разпоредби да застраши независимостта на съдилищата и по този начин да накърни съдебната защита на правата по правото на Европейския съюз?
Явява ли се постановяването на временни мерки, които временно преустановяват дейността на дисциплинарната колегия, допустимо и необходимо средство за защита на правния ред на Съюза и интересите на правните субекти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - голям състав