Предстои добавяне/Няма информация

Жалба за отмяна, Искане за събиране на доказателства, Обжалване

Wahl

Полски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2019 г.

Дизайни и модели | Интелектуална, индустриална и търговска собственост

Допускат ли комуникационните затруднения между страна и нейния предходен представител квалифициране като изключителни обстоятелства или непреодолима сила, които да оправдаят удължаване на сроковете по член 173, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Дело C-*/: *************, Определение от ..2019 г.

Дизайни и модели | Интелектуална, индустриална и търговска собственост

Какви са критериите за определяне на информирания ползвател и индивидуалния характер на промишления дизайн в контекста на електрически управлявани повдигащи колони в мебелната индустрия?
По какъв начин се преценява цялостното впечатление, което сравняваните дизайни създават у информирания ползвател, и кои разлики между тях могат да бъдат счетени за съществени?
Следва ли да се прилага по-строг критерий от предвидения в член 6 от Регламент № 6/2002 при оценка на индивидуалния характер на промишления дизайн?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - десети състав

Определения

Szpunar

Жалба за отмяна, Обжалване

Английски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Допусната ли е грешка при преценката за наличие на вероятност от объркване между заявената словна марка „MASTER PRECISE“ и по-ранната национална фигуративна марка „MASTERS COLORS PARIS“?
Правилно ли е определен отличителният характер на по-ранната марка при анализа на вероятността от объркване?
Спазени ли са принципите на равно третиране и добра администрация при вземането на решението, като е отчетена или не предходната практика на EUIPO?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Гражданство на Съюза | Право на влизане и на пребиваване

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2019 г.

1) Може ли с доходи от работа, която съгласно националното право е незаконна, да се докаже изцяло или отчасти притежаване на достатъчно средства по член 7, параграф 1, буква б) от [Директива 2004/38]?
2) При утвърдителен отговор, могат ли условията по член 7, параграф 1, буква б) [от тази директива] да бъдат изпълнени, ако работата се счита за несигурна единствено поради незаконния ѝ характер?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Заключения

Szpunar

Преюдициално запитване

Английски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Налице ли е вероятност от объркване между заявената словна марка „MASTER DUO“ и по-ранната фигуративна марка „MASTERS COLORS PARIS“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Допусната ли е грешка при преценката на сходството между разглежданите марки, като се отчита само доминиращият елемент на по-ранната комбинирана марка?
Спазен ли е принципът на равно третиране и принципът на добра администрация при постановяване на обжалваното решение, с оглед на предходната практика на EUIPO?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

Налице ли е вероятност от объркване между заявената словна марка „MASTER DRAMA“ и по-ранната национална фигуративна марка „MASTERS COLORS PARIS“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Правилно ли е оценено сходството между разглежданите марки, като се вземат предвид техните доминиращи елементи и отличителния характер на по-ранната марка?
Спазени ли са принципите на равно третиране и добра администрация при преценката на EUIPO, включително по отношение на предходната практика на Службата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

Правилно ли е приложен член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009, като е прието, че съществува вероятност от объркване между заявената марка MASTER SHAPE и по-ранната национална марка MASTERS COLORS PARIS, въпреки твърденията за слаба отличителност на общия елемент „master“ и различията между знаците?
Длъжна ли е била апелативната камара на EUIPO да отчете всички елементи на по-ранната марка, включително фигуративните и словните елементи, при цялостната оценка на риска от объркване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

Няма информация

Нарушено ли е изискването по член 85, първа алинея от Статута, като не е доказано, че жалбоподателят е знаел или е трябвало да знае за очевидната неправомерност на изплатената му надбавка за разселване и годишни пътни разноски?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Жалби на длъжностни лица

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

Няма информация

Налице ли е нарушение на член 85, първа алинея от Статута на длъжностните лица на Европейския съюз, доколкото Комисията не е доказала, че жалбоподателят е знаел за нередовността на спорното плащане или че тази нередовност е била толкова очевидна, че не е могъл да не я забележи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Жалби на длъжностни лица