Дело C-660/17: RF/Комисия, Съдебно решение от 19 юни 2019 г.

съдия докладчик: Rosas

генерален адвокат: Wahl

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Общият съд да приравни понятието „непреодолима сила“ на понятието „случайно събитие“ при прилагане на членове 45 и 53 от Статута на Съда на Европейския съюз?

Явява ли се жалбата явно недопустима по смисъла на член 126 от Процедурния правилник на Общия съд при закъснение на подаването на оригинала след изпращане по факс?

Достатъчно ли е доказано наличието на случайно събитие по смисъла на член 45, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз при забавяне на пощенския оператор?

Съвместимо ли е тълкуването на член 45 от Статута на Съда на Европейския съюз, според което закъснението на пощенския оператор не представлява случайно събитие, с изискванията за равнопоставеност и ефективна съдебна защита по Хартата на основните права на Европейския съюз и Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи?

Отговори

Допустимо ли е Общият съд да приравни понятието „непреодолима сила“ на понятието „случайно събитие“ при прилагане на членове 45 и 53 от Статута на Съда на Европейския съюз? → отхвърлено: Двете понятия имат едни и същи елементи и правни последици според постоянната съдебна практика. Явява ли се жалбата явно недопустима ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „непреодолима сила“ и „случайно събитие“ имат едни и същи елементи и правни последици, като включват обективен елемент (извънредни и външни за страната обстоятелства) и субективен елемент (задължение за полагане на необходимата грижа за спазване на сроковете). Само ако страната не е могла да избегне изтичането на срока, въпреки проявената ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... случайно събитие“

По дело C‑660/17 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 24 ноември 2017 г.,

RF, установена в Gdynia (Полша), представлявана от адв. K. Komar-Komarowski, radca prawny,

жалбоподател,

като другата страна в производството е:

Европейска комисия, за която се явяват J. Szczodrowski, G. Meessen и I. Rogalski, в качеството на представители,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (първи състав),

състоящ се от: J.‑C. Bonichot, председател на състава, C. Toader, A. Rosas (докладчик), L. Bay Larsen и M. Safjan, съдии,

генерален адвокат: N. Wahl,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 24 януари 2019 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си RF иска отмяната на определението на Общия съд на Европейския съюз от 13 септември 2017 г., RF/Комисия (T‑880/16, непубликувано, наричано по-нататък „обжалваното определение“, EU:T:2017:647), с което последният е отхвърлил като недопустима жалбата ѝ с предмет отмяната на Решение C(2016) 5925 окончателен на Комисията от 15 септември 2016 г., с което се отхвърля жалбата ѝ по административен ред по преписка COMP AT.40251 — Железопътен транспорт, товарни превози (наричано по-нататък „спорното решение“).

Правна уредба

Статут на Съда на Европейския съюз

2. В дял III, озаглавен „Производство пред Съда“, член 45 от Статута на Съда на Европейския съюз предвижда:

„Сроковете поради отдалеченост се уреждат в Процедурния правилник.

Нито едно право не може да бъде накърнено вследствие изтичане на даден срок, ако заинтересованата страна докаже наличието на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Жалба за отмяна, Искане за събиране на доказателства, Обжалване

Език на производството: Полски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.