Предстои добавяне/Няма информация

Общ съд, ОС - четвърти състав

Предстои добавяне

Жалби на длъжностни лица

Нидерландски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2020 г.

Няма информация

Нарушено ли е задължението за внимателно, безпристрастно и независимо разглеждане на всички релевантни факти, както и правото на защита и принципът на равенство на оръжията при дисциплинарното производство срещу жалбоподателя?
Установени ли са фактически неточности и нарушени ли са задълженията за лоялност и достойно поведение по членове 11 и 12 от Статута при вземането на решенията за дисциплинарно наказание и анулиране на повишението в длъжност?
Законосъобразно ли е решението за възстановяване на неправомерно изплатени суми, като се има предвид дали жалбоподателят е могъл да знае за евентуалната нередовност на плащанията и дали е спазено задължението за мотивиране на това решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Предстои добавяне

Жалби на длъжностни лица

Нидерландски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2020 г.

Допусната ли е грешка при преценката за вероятността от объркване между заявената марка „NATURANOVE“ и по-ранната марка „NATURALIUM“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001?
Правилно ли е определен релевантният кръг от потребители и степента на тяхното внимание при анализа на вероятността от объркване?
Обосновано ли е заключението относно степента на сходство между разглежданите марки и отличителния характер на техните елементи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - втори състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2020 г.

Обществено здравеопазване | Сближаване на законодателствата

Притежава ли Европейската агенция по химикали (ECHA) достатъчен правен интерес съгласно член 40, параграф 2 от Статута на Съда на Европейския съюз за допускане като подпомагаща страна в производство, в което се атакува акт на Комисията, основан на нейно становище?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Предстои добавяне/Няма информация

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2020 г.

Външни отношения | Обща външна политика и политика на сигурност

Нарушени ли са правата на защита и правото на добра администрация чрез непредоставяне на новите инкриминиращи елементи преди поддържането на името на жалбоподателя в списъка с ограничителни мерки?
Спазено ли е изискването за мотивиране при приемането на решенията за поддържане на ограничителните мерки срещу жалбоподателя?
Правилно ли е приложено разпределението на доказателствената тежест и съответства ли на правото на Съюза използването на критерия за семейна принадлежност като основание за ограничителни мерки срещу жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Tanchev

Външни отношения | Обща външна политика и политика на сигурност

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2020 г.

Нарушени ли са правата на защита и правото на добра администрация чрез непредоставяне на нови уличаващи доказателства при поддържане на името на жалбоподателя в списъка на лицата, подлежащи на ограничителни мерки?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваните актове, по-специално относно използването на журналистически материали като доказателства и разпределението на доказателствената тежест?
Съвместими ли са членове 27 и 28 от Решение 2013/255/ОВППС, изменено с Решение 2015/1836, с правото на Съюза, включително принципа на пропорционалност и правилата за доказателствената тежест, при прилагане на ограничителни мерки въз основа на семейна принадлежност или контрол от страна на определени лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Tanchev

Външни отношения | Обща външна политика и политика на сигурност

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2020 г.

Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателя при запазването на името му в списъка с ограничителни мерки, когато няма нови основания или доказателства?
Допустимо ли е включването на образувание, контролирано от член на семействата Асад или Махлуф, в списъка с ограничителни мерки с цел предотвратяване на заобикалянето им?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при прилагането на ограничителните мерки спрямо жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Предстои добавяне

Дело C-*/: *************, Определение от ..2020 г.

Институционално право

Възможно ли е жалба срещу бездействие на институция на Съюза да бъде допустима, ако жалбоподателите не са пряко и лично засегнати?
Допустимо ли е да се изтъкват нови основания за първи път в производството по обжалване?
Може ли съдът да отхвърли жалба с мотивирано определение без устна фаза, когато твърденията са явно недопустими или явно неоснователни?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неправомерно бездействие, Обжалване

Съд, Съд - девети състав

Определения

Ришар дьо ла Тур

Външни отношения | Обща външна политика и политика на сигурност

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2020 г.

Нарушени ли са правата на защита и правото на ефективна съдебна защита чрез непредоставяне на нови уличаващи доказателства при поддържане на името на жалбоподателя в списъка на лицата и образуванията, подлежащи на ограничителни мерки?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваните актове, включително по отношение на използваните доказателства и разпределението на доказателствената тежест?
Съвместими ли са критериите за включване в списъка на ограничителните мерки, основани на семейна връзка с определени лица, с принципите на правото на Европейския съюз, включително принципа на пропорционалност и правилното разпределение на доказателствената тежест?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Tanchev