Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
съдия докладчик: Gervasoni
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Съвместима ли е системата за съдебен контрол върху решенията на Комисията за извършване на проверки с правото на ефективни правни средства за защита и принципа на равни процесуални възможности?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за проверка, включително относно достатъчността и характера на уликите и периода на предполагаемото нарушение?
Спазено ли е правото на неприкосновеност на жилището, включително изискването Комисията да разполага с достатъчно сериозни улики за участие в предполагаемите нарушения и принципа на пропорционалност при извършване на проверката?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... а член 20 от Регламент (ЕО) № 1/2003 — Право на ефективни правни средства за защита — Равни процесуални възможности — Задължение за мотивиране — Право на неприкосновеност на жилището — Достатъчно сериозни улики — Улики за участие в предполагаемите нарушения — Пропорционалност“ 1. Конкуренция — Административно производство — Правомощие на Комисията да извършва проверка — Право на ефективни правни средства за защита — Система от способи за защита, която отговаря на условията за ефективност, ефикасност, сигурност и разумен срок(членове 263 ДФЕС, 268 ДФЕС, 277 ДФЕС, 278 ДФЕС и 340 ДФЕС; член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 157, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд; член 20, параграфи 1 и 4 от Регламент № 1/2003 на Съвета)
(вж. т. 54—79)
2. Конкуренция — Административно производство — Зачитане на правото на защита — Възможност за съответното предприятие да се позове на тези права в пълен обем единствено след изпращане на изложението на възраженията — Задължение на Комисията да уведоми предприятието за предмета и целта на проверката на етапа на първото процесуално действие спрямо него(член 48 от Хартата на основните права на Европейския съюз, член 20 от Регламент № 1/2003 на Съвета)
(вж. т. 81—97)
3. Конкуренция — Административно производство — Правомощие на Комисията да извършва проверка — Решение за извършване на проверка — Задължение за мотивиране — Обхват — Наличие на информация в решението за извършване на проверка, от която личи, че Комисията притежава достатъчно сериозни улики, обосноваващи съмнение за извършено нарушение — ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.