всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-158/20: Whitehead и Evans/Съвет, Определение от 1 октомври 2020 г.

съдия докладчик: Vilaras

генерален адвокат: Ришар дьо ла Тур

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Възможно ли е жалба срещу бездействие на институция на Съюза да бъде допустима, ако жалбоподателите не са пряко и лично засегнати?

Допустимо ли е да се изтъкват нови основания за първи път в производството по обжалване?

Може ли съдът да отхвърли жалба с мотивирано определение без устна фаза, когато твърденията са явно недопустими или явно неоснователни?

Отговори

Член 181 от Процедурния правилник на Съда позволява отхвърляне на жалба с мотивирано определение във всеки момент, когато твърденията са явно недопустими или явно неоснователни, без да е необходимо провеждане на устна фаза на производството. Съгласно член 263, четвърта алинея ДФЕС и член 265, трета алинея ДФЕС, физически или юридически ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... еното кралство, които живеят в друга държава — членка на Съюза — Избори за Европейски парламент през 2019 г. — Искане за отлагане на европейските избори, отправено до Съвета на Европейския съюз — Иск за установяване на неправомерно бездействие — Липса на процесуална легитимация — Отхвърляне на иска от Общия съд като недопустим — Жалба до Съда, която е отчасти явно недопустима и отчасти явно неоснователна“

1. Обжалване — Основания — Явна недопустимост или неоснователност на твърденията за наличието на основания — Отхвърляне с мотивирано определение във всеки един момент, без провеждане на устна фаза на производството

(член 181 от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 23)

2. Иск за установяване на неправомерно бездействие — Физически или юридически лица — Бездействия, подлежащи на обжалване — Бездействие на Съвета, който не взема решение да отложи европейските избори през 2019 г. — Иск на граждани на Обединеното кралство, които живеят в друга държава — членка на Съюза — Липса на процесуална легитимация — Недопустимост

(член 263, четвърта алинея ДФЕС и член 265, трета алинея ДФЕС)

(вж. т. 29—36)

3. Обжалване — Основания — Основание, изложено за първи път в производството по обжалване на съдебен акт — Недопустимост

(член 170, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 44—46 и 54)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата като отчасти явно недопустима и отчасти явно неоснователна.

2) Г‑жа Jean Whitehead и г‑н David Evans понасят направените от тях съдебни разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - девети състав

Производство: Иск за установяване на неправомерно бездействие, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form