Предстои добавяне/Няма информация
Няма информация за държавата на произход на преюдициалното запитване
Дело C-39/83: Fabius/Комисия, Определение от 30 юни 1983 г.
Съществуват ли обстоятелства, които да обосновават необходимостта от приемане на обезпечителни мерки по отношение на участие в конкурс, чиито етапи и резервен списък вече са приключили?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-85/82: Schloh/Съвет, Съдебно решение от 30 юни 1983 г.
Допустимо ли е да се твърди нарушение на процедурата по обявяване на свободното работно място, когато това нарушение не засяга лично жалбоподателя?
Съответства ли назначаването на външен кандидат, чиито квалификации са по-ниски или неравностойни спрямо вътрешните кандидати, на изискванията на член 29, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Съвместимо ли е с член 27 от Правилника за длъжностните лица предварителното резервиране на длъжност за национал на определена държава членка и представлява ли това злоупотреба с власт?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица при отхвърляне на жалбата на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-144/82: Detti/Съд, Заключение от 30 юни 1983 г.
Нарушение на принципа на равнопоставеност чрез различно третиране на кандидатите при провеждането и оценяването на стенографския изпит
Нарушение на принципа на пропорционалност при прилагането на корективен фактор при оценяването на тестовете
Нарушение на принципа за защита на оправданите правни очаквания
Нарушение на правилата относно определянето на критериите за оценяване на тестовете
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-131/82: Angelini/Комисия, Заключение от 30 юни 1983 г.
Липса на мотиви в решението за пенсиониране, изисквани от член 25 от Правилника за длъжностните лица, и по-специално липса на конкретни причини, поради които заеманата от жалбоподателя длъжност е станала излишна от гледна точка на интересите на службата.
Неправомерност на решението за пенсиониране поради липса на индивидуална и задълбочена преценка на всеки отделен случай при реорганизацията, довела до премахване на 20% от всички длъжности A 2.
Злоупотреба с власт и наличие на скрити мотиви при реорганизацията, целяща освобождаване на длъжностни лица без политическа подкрепа, в нарушение на член 50 от Правилника за длъжностните лица.
Неправомерност на решенията за непредоставяне на друга длъжност, съответстваща на категорията и степента на жалбоподателя, включително отказа да бъде назначен на длъжностите директор на дирекция А и директор на дирекция B в ГД IX.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-230/82: Johanning/Комисия, Заключение от 9 юни 1983 г.
Нарушение на принципа на равно третиране
Нарушение на принципа на недискриминация
Нарушение на член 5 от Правилника за длъжностните лица
Незаконосъобразност в широк смисъл и нарушаване на оправданите правни очаквания
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-225/82: Verzyck/Комисия, Съдебно решение от 9 юни 1983 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за недопускане до конкурс съгласно член 25, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Нарушен ли е принципът на равенство при вземането на решението за недопускане до конкурса?
Съдържа ли решението явна грешка при преценката на обстоятелствата, довела до неправомерно недопускане до конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-201/82: Gerling Konzern Speziale Kreditversicherung AG и др./Amministrazione del Tesoro dello Stato, Заключение от 8 юни 1983 г.
1. Когато договор е надлежно подписан от договарящите страни и една от тях, от свое име и в интерес на други бенефициери по договора, е включила клауза за компетентност, договорена в него по отношение на производства, които могат да бъдат заведени от посочените бенефициери, изискването за писмена форма, предвидено в член 17 от Брюкселската конвенция от 27 септември 1968 г. относно компетентността и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела, прилага ли се и в полза на тези бенефициери?
2. Дали ефектът на потвърждаване на компетентността на съда, пред който е предявен искът — който възниква съгласно член 18 от посочената конвенция в резултат на встъпване на ответника в процеса — се проявява и когато ответникът, встъпвайки в процеса, освен че прави възражение за липса на компетентност на съда, излага и по същество, чисто алтернативно, защита по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-285/81: Geist/Комисия, Заключение от 2 юни 1983 г.
Незаконосъобразност на решението, с което се изисква от жалбоподателя да заеме длъжността си в Испра, поради това че е основано на неверни или неточни факти и че Комисията е нарушила принципа на защита на оправданите правни очаквания и е действала произволно, след като е започнала да търси друга длъжност за жалбоподателя извън JRC.
Незаконосъобразност на решението за прекратяване на изплащането на възнаграждението на жалбоподателя, тъй като решението е взето от лице без компетентност, в противоречие с член 59, параграфи 1 и 3 и с втора алинея на член 60 от Правилника за длъжностните лица.
Незаконосъобразност на отказа да се разреши на жалбоподателя да остане в Нидерландия по време на болестта му.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-117/81: Geist/Комисия, Заключение от 2 юни 1983 г.
Незаконосъобразност на обявлението за длъжността, доколкото ограничава кандидатите само до длъжностни лица, заплатени от оперативния бюджет, което представлява дискриминация и противоречи на решението на Комисията от 23 юли 1975 г.
Липса на компетентност на длъжностното лице, подписало писмото за отхвърляне на кандидатурата, и липса на мотиви в това решение.
Незаконосъобразност на решението на Комисията от 23 юли 1975 г. за въвеждане на ротационната система поради липса на публикуване или довеждане до знанието на персонала и поради неспазване на член 110 от Правилника за длъжностните лица.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.