Нидерландия

Данъчни въпроси | Косвени данъци

Дело C-15/89: Deltakabel/Staatssecretaris van Financiën, Съдебно решение от 5 февруари 1991 г.

Ако едно дружество майка погасява задължение на своето дъщерно дружество, като се отказва изцяло или частично от вземане срещу това дъщерно дружество, допуска ли член 4, параграф 2, буква б) от Директива 69/335/ЕИО от 17 юли 1969 г. облагането с данък върху набирането на капитал, по-специално с оглед на изискването опрощаването на дълга да може да увеличи стойността на акциите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - пети състав

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Дело C-22/89: Нидерландия/Комисия, Съдебно решение от 13 декември 1990 г.

Няма информация

Допустимо ли е качествените изпитвания на маслото, предназначено за публично складиране, да се извършват преди изтичането на пробния срок за съхранение съгласно член 6 от Регламент № 685/69?
Нарушени ли са принципите на правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания поради това, че Комисията е променила тълкуването си относно момента на провеждане на качествените изпитвания едва при проверката на разходите за 1986 година?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕИО при приемането на обжалваното решение на Комисията относно отказа за признаване на част от разходите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-344/89: Martínez Vidal/Gemeenschappelijke Medische Dienst, Заключение от 12 декември 1990 г.

1) Може ли институцията, отговорна за изплащането на обезщетения за инвалидност, или органът, отговорен за извършването на медицински прегледи, при упражняване на правомощието, предоставено им с член 51, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 574/72, да призове получателя на обезщетение за инвалидност от държавата членка, в която той пребивава или има местожителство, за да го подложи на медицински преглед в държавата членка, в която се намира тази институция, и длъжен ли е получателят да се съобрази с тази призовка?
2) (a) Има ли значение за отговора на въпрос 1 дали се установява, че получателят е в състояние да пътува, без да уврежда здравето си, до държавата членка, в която се намира институцията, отговорна за изплащането на обезщетението, или органът, отговорен за извършването на медицински прегледи?
(b) Има ли значение за отговора на въпрос 2(a) дали способността за пътуване се установява от институцията на мястото на пребиваване или местожителство или от институцията, отговорна за изплащането на обезщетението, или органа, отговорен за извършването на медицински прегледи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Заключения

Mischo

Дело C-285/89: Van der Laan-Velzeboer/Minister van Landbouw en Visserij, Съдебно решение от 12 декември 1990 г.

Няма информация

Следва ли понятието „принудително отчуждаване“ по смисъла на член 3 от Регламент (ЕИО) № 1371/84 на Комисията от 16 май 1984 г. да се тълкува като обхващащо ситуация, при която собственикът на земя и предприятие за обществени работи са сключили споразумение от вида, посочен в член 2 от нидерландския Belemmeringenwet Privaatrecht (Staatsblad 1927, стр. 159), с цел да се избегне налагането на задължение да се търпи извършването на обществени работи, определени в член 1 от този закон, в резултат на което съответният производител временно е загубил ползването на значителна част от използваемата селскостопанска площ на своето стопанство, което е довело до временно намаляване на площта за фураж, последица, която би настъпила и ако въпросното задължение беше наложено?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Енергетика | Количествени ограничения | Мерки с равностоен ефект | Свободно движение на стоки

Дело C-302/88: Hennen Olie/ICOVA и Нидерландска държава, Съдебно решение от 12 декември 1990 г.

Несъвместимо ли е с член 34 от Договора правило на националното право, както е описано по-горе?
Има ли значение за отговора на първия въпрос дали посочената по-горе разлика между търговците по отношение на тяхното конкурентно положение е напълно или частично компенсирана от правила, които се отнасят до възстановяването на посочените вноски VVA и които не са приети от съответната държава членка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

Tesauro

Данък върху добавената стойност | Данъчни въпроси

Дело C-186/89: Van Tiem/Staatssecretaris van Financiën, Съдебно решение от 4 декември 1990 г.

Следва ли втората алинея на член 4, параграф 2 от Шестата директива да се тълкува в смисъл, че предоставянето от собственика на недвижим имот на ползването на този имот на друго лице за определен срок срещу периодично заплащана сума, чрез учредяване в полза на това лице за такъв срок и срещу такова плащане на вещно право на ползване върху недвижимия имот, като например право на строеж, представлява експлоатация на материално имущество с цел получаване на доход от него на постоянна основа по смисъла на тази разпоредба на директивата?
Доколкото държава членка е използвала възможността, предвидена в член 5, параграф 3, буква б) от Шестата директива, да счита вещните права, предоставящи на техния носител право на ползване върху недвижим имот, за материално имущество, следва ли член 5, параграф 1 да се тълкува в смисъл, че терминът „прехвърляне“, използван в тази разпоредба, обхваща и учредяването на такова вещно право?
Различен ли е отговорът на първия въпрос, ако и доколкото на втория въпрос се отговори утвърдително?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Van Gerven

Дело C-285/89: Van der Laan-Velzeboer/Minister van Landbouw en Visserij, Заключение от 14 ноември 1990 г.

Няма информация

Трябва ли член 3 от Регламент (ЕИО) № 1371/84 да се тълкува в смисъл, че предоставя на производител на мляко правото да избере за референтна година 1982 г., вместо 1983 г., когато през 1983 г. значителна част от използваемата селскостопанска площ на стопанството е била временно иззета поради полагане на газопровод, което е довело до временно намаляване на площта за фураж?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Заключения

Данъчни въпроси | Косвени данъци

Дело C-15/89: Deltakabel/Staatssecretaris van Financiën, Заключение от 13 ноември 1990 г.

Дали частичното опрощаване на задължение на капиталово дружество чрез отказ от страна на един от неговите членове от вземане, което той има срещу това дружество, може да бъде обложено с данък върху увеличаването на капитала по смисъла на член 4, параграф 2, буква б) от Директива 69/335/ЕИО на Съвета от 17 юли 1969 година относно косвените данъци върху набирането на капитал?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - пети състав

Заключения

Количествени ограничения | Мерки с равностоен ефект | Свободно движение на стоки

Дело C-269/89: Bonfait, Съдебно решение от 13 ноември 1990 г.

Пречат ли членове 30 и 36 от Договора на прилагането към продукти, внесени от друга държава членка, на национални разпоредби, които ограничават използването на наименованието „преработен месен продукт“ само за продукти, чийто коефициент на съотношение между съдържанието на вода и съдържанието на органични безмаслени вещества не надвишава определена стойност, когато внесените продукти са законно произведени и пуснати на пазара в държавата членка на произход под еквивалентно наименование и на купувачите е предоставена подходяща информация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав