Франция
Преюдициално запитване, произхождащо от националните съдилища на Франция
Дело C-32/88: Six Constructions/Humbert, Заключение от 15 декември 1988 г.
1. Коя е задължението, което следва да се вземе предвид за целите на прилагането на член 5, параграф 1 от Брюкселската конвенция, когато работата по трудовия договор е извършвана изцяло извън територията на държавите — страни по Конвенцията
2. Следва ли характерното задължение да се счита за изпълнено в седалището на дружеството, което е наело работника, или следва да се приложи общото правило, според което ответникът се съди пред съдилищата по мястото на неговото местожителство, съгласно член 2 от Конвенцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-25/88: Wurmser и др., Заключение от 15 декември 1988 г.
1) Съвместима ли е член 11-4 от Закона от 1 август 1905 г., изменен, относно измама и невярно представяне по отношение на продукти или услуги, с член 30 от Договора от Рим, забраняващ количествените ограничения върху вноса и всички мерки с равностоен ефект
2) Ако на първия въпрос се отговори отрицателно, представляват ли френските правила изключение от член 30 от Договора от Рим, обосновано по член 36 от Договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-19/88: ICT и др./Direction générale des douanes и droits indirects, Заключение от 14 декември 1988 г.
Трябва ли електронни уреди, които изпълняват функции по проверка и контрол на електронни компоненти чрез измерване на електрически величини, да се класифицират по подпозиция 90.28 A II (a) или по подпозиция 90.28 A II (b) от Общата митническа тарифа, при условие че няма друга основна функция на уреда, която да оправдава класифицирането му по друга позиция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-206/87: Lefebvre Frère и Soeur/Комисия, Заключение от 14 декември 1988 г.
Неприложимост на решението на Комисията по отношение на жалбоподателя, тъй като то не го засяга пряко и индивидуално
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-138/88: Flourez/Съвет, Определение от 7 декември 1988 г.
Може ли производителите на говеждо и телешко месо да бъдат считани за индивидуално засегнати лица по смисъла на втория параграф на член 173 от Договора във връзка с директива, която се прилага по общ и абстрактен начин?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-186/87: Cowan/Trésor public, Заключение от 6 декември 1988 г.
Съвместими ли са разпоредбите на член 706-15 от Наказателно-процесуалния кодекс, които уреждат случаите, в които чужд гражданин, който е жертва на престъпление във Франция, може да получи обезщетение от френската държава, със забраната за дискриминация, съдържаща се inter alia в член 7 от Договора за ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-92/87: Комисия/Франция и Обединеното кралство, Заключение от 6 декември 1988 г.
Неизпълнение на задълженията по член 169 от Договора за ЕИО, изразяващо се в това, че Френската република и Обединеното кралство не са предприели действия за последващо събиране на определени суми под формата на компенсаторни суми в съответствие с Регламент (ЕИО) № 1697/79 и, при липса на такова събиране, не са предоставили съответната сума на Европейските общности като собствени ресурси.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-34/88: Cevap и др./Съвет, Определение от 12 октомври 1988 г.
Отговаря ли жалбоподателят на изискванията за индивидуална и пряка засегнатост по смисъла на втория параграф на член 173 от Договора за ЕИО при оспорване на акт с общо приложение, адресиран до държавите членки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.