Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Жалба за отмяна, Обжалване, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Sharpston

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2007 г.

Процесуално нарушение, изразяващо се в това, че съдията докладчик в производството, довело до обжалваното съдебно решение, е бил също и съдия докладчик в производството, довело до Решение по дело UFEX I
Процесуално нарушение, изразяващо се в това, че Първоинстанционният съд не е преценил възражението за недопустимост на La Poste и се е произнесъл по същество по недопустимо правно основание
Грешка при прилагане на правото при преценката на мотивите на спорното решение
Грешка при прилагане на правото при преценката на понятието за държавна помощ във връзка с прехвърлянето на Postadex

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - голям състав

Заключения

Sharpston

Жалба за отмяна, Обжалване, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Дело C-*/: *************, Определение от ..2007 г.

Допустимо ли е съединяване на дела, които са свързани по предмет за целите на устната процедура и постановяването на решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - голям състав

Определения

Sharpston

Жалба за отмяна, Обжалване, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията относно липсата на държавна помощ в полза на SFMI‑Chronopost?
Допуснала ли е Комисията неправилно тълкуване или прилагане на понятието „държавна помощ“ при анализа на условията за предоставяне на логистична и търговска подкрепа от La Poste на SFMI‑Chronopost, включително при използването на метода на обратна екстраполация и при незачитане на определени елементи като прехвърлянето на Postadex и използването на доброто име на La Poste?
Дали Комисията е допуснала явни фактически грешки или явно неправилна преценка при анализа на данъчните облекчения и други предимства, предоставени на La Poste и евентуално прехвърлени на SFMI‑Chronopost, по-специално във връзка с намалената ставка на таксата върху заплатите и освобождаването от ДДС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2005 г.

Няма информация

Допустимо ли е органът по назначаването да прекрати предсрочно командироването в интерес на службата по член 38 от Статута на длъжностните лица?
Спазено ли е правото на защита на длъжностното лице при приемането на решението за предсрочно прекратяване на командироването?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втора алинея от Статута на длъжностните лица при приемането на решението за прекратяване на командироването?
Съответства ли решението за прекратяване на командироването на разпоредбите на споразумението от 1974 г. относно трансфера на служители към политическите групи?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания по отношение на продължителността на командироването?
Спазен ли е дългът на грижа от страна на органа по назначаването при приемането на решението за прекратяване на командироването?
Налице ли е злоупотреба с власт при приемането на решението за прекратяване на командироването?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Въпроси от областта на ЕОВС | Картели и концентрации | Принципи на правото на Съюза | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл | Цени

Дело T-*/: *************, Определение от ..2005 г.

Прекратяването на главното производство води ли до отпадане на необходимостта от произнасяне по искане за правна помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Определения

Жалба за отмяна, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Английски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2004 г.

Въпроси от областта на ЕОВС | Картели и концентрации

Допустимо ли е при определяне на размера на глобата, наложена на Siderúrgica Aristrain Madrid, S.L., да се вземе предвид и поведението на друго юридическо лице от групата, а именно Aristrain Olaberría, S.L., и съответно да се включи нейният оборот при изчисляване на санкцията?
Следва ли всички намаления на глобата, определени от Първоинстанционния съд в предходното производство, да се прилагат изцяло към новия размер на глобата, определен след решението на Съда на Европейските общности?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Жалба против санкция, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Испански

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2002 г.

Картели | Конкуренция

Следва ли при определяне на размера на наложената глоба да се изключи оборотът и периода на участие на дъщерните дружества Duffel и Djupafors преди тяхното придобиване от Cascades, тъй като Cascades не може да носи отговорност за тяхната противоправна дейност преди придобиването?
Допустимо ли е Cascades да бъде квалифицирано като „главен участник“ (hovedmand) в картела и след отпадането на отговорността за действията на Duffel и Djupafors преди придобиването им?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2002 г.

Картели | Конкуренция

Следва ли Stora Kopparbergs Bergslags AB да носи отговорност за нарушенията на конкуренцията, извършени от Feldmühle и Papeteries Béghin-Corbehem преди тяхното придобиване от Stora?
Следва ли размерът на наложената на Stora Kopparbergs Bergslags AB глоба да бъде определен, като се изключи оборотът, реализиран от Feldmühle и Papeteries Béghin-Corbehem преди тяхното придобиване?
Следва ли да се намали степента на намаление на глобата, предоставена за сътрудничество с Комисията, ако се изключи отговорността на Stora за нарушенията, извършени от Feldmühle и Papeteries Béghin-Corbehem преди придобиването им?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2001 г.

Асоцииране на отвъдморски страни и територии | Външна дейност | Външни отношения | Международни споразумения | Споразумения за асоцииране

Допустимо ли е жалбоподателят да иска отмяна на оспорваното решение, като се позовава на това, че то го засяга лично и пряко?
Може ли Съветът да ограничи вече предоставени търговски предимства на отвъдморските страни и територии (ОСТ) въз основа на принципа за „блокиращ механизъм“ и принципа на правната сигурност?
Спазена ли е от Съвета принципът на правната сигурност и защитата на оправданите правни очаквания при приемането на оспорваното решение?
Спазена ли е от Съвета принципът на пропорционалност при ограничаването на режима за кумулация на произхода АКТ/ОСТ за захарта?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател