Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е Комисията да определи група от дружества като едно предприятие по смисъла на член 85, параграф 1 от Договора за ЕО, дори когато тази група няма собствена правосубектност?
Съответства ли на изискванията на Регламент № 17 и на процесуалните правила посочването на група без правосубектност като адресат на решението и налагането на глоба на нея?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО относно определянето на групата като страна в производството?
Допустимо ли е Комисията да наложи солидарна отговорност за глобата на дружества, които не са съществували по време на нарушението, въз основа на икономическа приемственост?
Може ли решение да бъде адресирано до дружество, което към момента на приемането му е било вече прекратено и не съществува?
Правилно ли е приложен член 85, параграф 1 от Договора за ЕО по отношение на установяването на участие в картел и квалификацията на поведението като споразумение и/или съгласувана практика?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателите в административното производство, включително по отношение на езика на документите, сроковете за представяне на становища, защитата на търговската тайна и правото да бъдат изслушани свидетели?
Законосъобразно ли е определена и изчислена глобата, включително по отношение на солидарната отговорност, оборота, утежняващите и смекчаващите обстоятелства и финансовото състояние на дружествата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е задължението за мотивиране при намаляването на предоставената финансова помощ от Комисията съгласно член 44, параграф 1 от Регламент № 4028/86?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Правилно ли е определен релевантният пазар и налице ли е съществено ограничаване на конкуренцията и засягане на търговията между държавите членки по смисъла на член 85, параграф 1 от Договора?
Попада ли споразумението за колективно определяне на тарифи за вътрешен транспорт в обхвата на блоковото изключение по член 3 от Регламент № 4056/86?
Изпълнени ли са условията за индивидуално изключение по член 85, параграф 3 от Договора и член 5 от Регламент № 1017/68 за споразумението относно тарифите за вътрешен транспорт?
Дали са допуснати процесуални нарушения в административното производство, включително по отношение на правото на защита, мотивирането на решението и провеждането на изслушването?
Законосъобразно ли е наложена глобата и следва ли тя да бъде отменена или намалена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушени ли са изискванията на член 85, параграф 1 от Договора за ЕО, като се приема, че споразумението TAA представлява забранено ограничаване на конкуренцията?
Правилно ли е отказано прилагането на груповото изключение по член 3 от Регламент № 4056/86 спрямо TAA, поради това че не представлява „линейна конференция“ по смисъла на регламента?
Законосъобразен ли е отказът за индивидуално изключение по член 85, параграф 3 от Договора за ЕО за споразуменията по TAA?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО относно решението на Комисията?
Допустимо ли е Комисията да наложи задължение за уведомяване на клиентите относно възможността за предоговаряне или прекратяване на договорите за услуги (член 5 от решението)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Установени ли са процесуалните изисквания и срокове за допустимост на искане за встъпване в производство пред Общия съд, включително правилното изчисляване на преклузивните срокове?
Съществува ли достатъчен правен интерес на встъпващата страна за допускане на встъпване по отношение на различните искания (отмяна и обезщетение)?
На какъв процесуален режим подлежат исканията за поверително третиране на материали по делото спрямо встъпваща страна, която е подала искане след законоустановения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Какви са критериите за установяване на спешност при искане за временни мерки по отношение на икономическа вреда?
Възможно ли е вредата от прилагането на оспорена мярка да се счита за непоправима, когато съществува възможност за последващо обезщетение посредством иск за вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушена ли е законодателната процедура при приемането на оспорваната мярка от Европейския парламент?
Нарушени ли са парламентарният имунитет и независимостта на мандата на членовете на Европейския парламент чрез оспорваната мярка?
Законни ли са решението за създаване на Европейската служба за борба с измамите (OLAF) и Регламент № 1073/1999, които служат като правно основание на оспорваната мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушен ли е принципът на недискриминация при провеждането на процедурата за възлагане на обществената поръчка?
Спазени ли са изискванията на обявлението за поръчката и тръжната документация при оценката на финансовата и техническата надеждност на избрания изпълнител?
Спазени ли са изискванията на тръжната документация при оценката на цените и качеството на офертите?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за невъзлагане на поръчката?
Използвани ли са правомощията на институцията за цели, различни от тези, за които са предоставени (злоупотреба с власт)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Компетентен ли е председателят на Първоинстанционния съд да разшири действието на временна мярка върху производство по обжалване пред Съда на Европейските общности?
Какви са изискванията към формулирането на жалба пред Съда на Европейските общности, за да е допустима по член 225 ЕО и член 51 от Статута на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.