Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Притежава ли ЕUPM правосубектност и може ли да бъде страна по производството пред Съда на Европейския съюз?
Допустимо ли е спиране на изпълнението на административни актове в рамките на Общата външна политика и политика на сигурност и кому принадлежи компетентността за такова спиране?
Налице ли е спешност и сериозна, непоправима вреда, която да оправдае постановяването на обезпечителни мерки при понижение и преназначаване на командирован служител в рамките на мисия на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Изпълнени ли са кумулативните условия за допускане на обезпечение, включително наличието на неотложност и опасност от значителна и непоправима вреда?
Налице ли е достатъчна обосновка и доказателства за неотложност и възможност за настъпване на вреда, зависеща от бъдещи и несигурни събития?
Спазени ли са процесуалните изисквания за изложение на основанията за исканите временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Какви са кумулативните условия за допускане на временни мерки по обезпечително производство в рамките на правото на Европейския съюз?
Какви са изискванията за доказване на неотложността и вероятността от настъпване на значителна и непоправима вреда при иск за временни мерки?
Какви са процесуалните изисквания относно формата и съдържанието на жалбата за допускане на обезпечение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Съответства ли напълно италианското законодателство за транспониране на Директива 79/409/ЕИО относно опазването на дивите птици на изискванията на тази директива?
Гарантира ли италианската система за дерогации по член 9 от Директива 79/409/ЕИО, че приетите дерогации отговарят на всички условия и изисквания, предвидени в този член?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Съответства ли италианското законодателство на изискванията на член 4, параграф 4, втора изречение от Директива 79/409/ЕИО относно опазването на местообитанията на дивите птици извън специалните защитени зони?
Гарантира ли италианската система за транспониране на член 9 от Директива 79/409/ЕИО, че дерогациите, прилагани от компетентните италиански органи, спазват условията и изискванията на този член?
Съответства ли италианското законодателство на изискванията на членове 2, 3, 5–7, 10, 11, 13 и 18 от Директива 79/409/ЕИО относно пълната и правилна транспозиция на тези разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Условията за допускане на спиране на изпълнението на решение на Комисията относно държавна помощ, включително критерии за значителна и непоправима вреда и неотложност, както и разглеждане на интересите на страните
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Какви са критериите за наличие на неотложност при искане за спиране изпълнението на решение за възстановяване на държавна помощ?
До каква степен финансова вреда, понесена от дъщерно дружество, се определя с оглед на финансовите ресурси на групата, към която то принадлежи?
Кога интересът на Съюза от незабавно възстановяване на несъвместима държавна помощ може да бъде изместен от индивидуален интерес на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Компетентна ли е Европейската комисия да нареди прехвърляне на миноритарното дялово участие, придобито в рамките на забранена концентрация, съгласно член 8, параграфи 4 и 5 от Регламент (ЕО) № 139/2004?
Длъжна ли е Европейската комисия да даде задължително тълкуване на член 21, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 139/2004 относно правомощията на националните органи по конкуренция при липса на извършена концентрация с общностно измерение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
При какви условия разноските могат да бъдат възложени на ответната страна в случай на оттегляне на иска от ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.