Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Условията, при които нови факти могат да обосноват допустимостта на ново искане за спиране на изпълнението в обезпечително производство
Задължението на частноправните субекти да докажат лично и значително увреждане при претендирана неотложност и непоправима вреда
Изискванията за доказване на неотложност и значителна и непоправима вреда, вкл. условията, при които финансовата вреда може да обоснове временна мярка
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Какви са кумулативните условия за допускане на спиране на изпълнението в обезпечително производство?
Как се оценява наличието на неотложност при искане за спиране на изпълнението на решения, свързани с възстановяване на недължимо изплатени суми от страна на член на Европейския парламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Налице ли е неотложност, която да обосновава предоставяне на временна мярка със спиращо действие по отношение на актове за събиране на недължимо изплатени суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Правилата за разпределение на съдебните разноски при оттегляне на жалба и споразумение между страните
Процедурните последици от оттегляне на жалбата по висящо дело
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Условия за допускане на временни мерки по обезпечително производство, включително критерии за неотложност и непоправимост на вредата
Характерът на финансовата вреда и възможността тя да бъде квалифицирана като непоправима в контекста на отстраняване от обществена поръчка
Релевантност на размера и икономическото положение на жалбоподателя за определяне на наличието на значителна и непоправима вреда
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Налице ли е неотложност, която да обоснове предоставянето на обезпечителна мярка при обжалване на решение за възлагане на обществена поръчка?
Може ли претендираната вреда от загуба на шанс или уронване на репутацията и конкурентоспособността да бъде квалифицирана като тежка и непоправима вреда, която да обоснове спешна мярка?
Достатъчно ли е излагането на твърдения за вреда или е необходимо представянето на доказателства за тежестта ѝ спрямо икономическото състояние на молителя и групата, към която принадлежи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Допустимо ли е възлагането на задължение за възстановяване на държавни помощи на новоучредено дружество (NOA) поради икономическа приемственост с предходното дружество (ОА)?
Спазен ли е критерият за частния инвеститор при определяне на наличието на държавна помощ във връзка с наемите за пренаемане на самолети, платени от NOA?
Правилно ли е определена и мотивирана помощта, предоставена на ОА под формата на предварително заплащане на завишена стойност на прехвърлените към NOA активи?
Правилно ли е квалифицирана като държавна помощ прилагането на някои държавни гаранции и прякото плащане на суми от държавата към ОА?
Съставлява ли държавна помощ бездействието на държавата по отношение на неплащането на данъчни и социалноосигурителни задължения от страна на ОА?
Нарушено ли е правото на защита (правото на изслушване) на Република Гърция и ОА поради неизпращане на доклада на Moore Stephens преди приемането на обжалваното решение?
Съответства ли възстановяването на помощите на принципа на пропорционалност и на задължението за лоялно сътрудничество?
Нарушен ли е принципът ne bis in idem чрез начисляване на общностни лихви върху суми, които вече включват национални лихви и глоби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Допустимо ли е Комисията да приеме, че съществува икономическа приемственост между Olympiaki Aeroporia Ypiresies (ОА) и Olympiakes Aerogrammes (NOA) за целите на възстановяването на държавните помощи?
Правилно ли е квалифицирана като държавна помощ предоставената на NOA помощ под формата на наеми за пренаемане на самолети на по-ниски от пазарните цени?
Правилно ли е квалифицирана като държавна помощ предоставената на ОА помощ под формата на предварително заплащане на завишена стойност на прехвърлените към NOA активи?
Правилно ли е квалифицирана като държавна помощ предоставената на ОА помощ под формата на държавни гаранции и преки плащания?
Правилно ли е квалифицирана като държавна помощ предоставената на ОА помощ под формата на бездействие по отношение на неплащането на данъчни и социалноосигурителни задължения?
Спазено ли е правото на засегнатата държава членка да бъде изслушана в административното производство?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при разпореждането за възстановяване на помощите?
Нарушен ли е принципът ne bis in idem чрез начисляване на лихви върху суми, които вече включват национални лихви и глоби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Какви са изискванията към третото лице за допустимост на молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Какво представлява засягането на правата на третото лице по смисъла на допустимостта на такава молба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Приложим ли е член 87, параграф 5, първа алинея от Процедурния правилник при оттегляне на жалбата и при липса на искане друга страна да осъди жалбоподателя на разноски?
Как се разпределят разноските между страните и държавите членки, които са встъпили в производството, при заличаване на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.