Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.

Текст

... рламентарни сътрудници и надбавките за пътуване — Молба за спиране на изпълнението — Липса на неотложност“

1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Значителна и непоправима вреда — Кумулативен характер — Право на преценка на съдията по обезпечителното производство (член 256, параграф 1 ДФЕС и членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 8 и 9)

2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Тежест на доказване — Решение на Европейския парламент, констатиращо задължението за възстановяване на обезщетения, изплатени без основание на един от неговите членове — Ситуация, създаваща само неприятно усещане за жалбоподателя — Решение без изпълнителна сила — Липса на непосредствен риск от сериозна финансова вреда — Липса на неотложност (член 256, параграф 1 ДФЕС и членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 12—17)

3. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Решение на Европейския парламент, констатиращо задължението за възстановяване на обезщетения, изплатени без основание на един от неговите членове — Необходимост Парламентът да сезира компетентната национална юрисдикция при отказ за доброволно плащане — Липса на неотложност (член 256, параграф 1 ДФЕС и членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. ...