Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Компетентен ли е Общият съд да разглежда искове срещу физически лица, държави членки или по искания с декларативен характер относно правния статут на международни организации?
Налице ли са кумулативно условията за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Съюза, по-специално наличието на пряка причинно-следствена връзка между поведението на Комисията и твърдения вредоносен резултат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.
Установено ли е в нарушение на член 81 ЕО участието на жалбоподателите в едно-единствено, усложнено и продължено нарушение на правилата на конкуренцията, като се вземат предвид конкретните действия след март 2001 г. и тяхната връзка с общия план на картела?
Правилно ли е изчислен размерът на наложената глоба, включително прилагането на тавана от 10 % от оборота, квалификацията на нарушението, отчитането на продължителността на участието, отегчаващите обстоятелства, финансовото състояние на жалбоподателите и отказа за намаляване на глобата поради съдействие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.
Съдържат ли споразуменията за партньорство ограничение на конкуренцията по смисъла на член 81 ЕО, което да изключва възможността за удостоверение за липса на основания за действие от страна на Комисията?
Отговарят ли споразуменията за партньорство на условията за групово освобождаване по Регламент № 2790/1999 и може ли Комисията да наложи задължения на ползващите се от освобождаването?
Съответстват ли членове 2 и 3 от обжалваното решение на изискванията на доктрината за „съществените улеснения“ и допустимо ли е налагането на задължение за достъп до инфраструктурите без установено господстващо положение?
Изпълними ли са наложените с обжалваното решение задължения, по-специално относно разпределението на събраните опаковки между системите?
Съответстват ли наложените задължения на принципа на пропорционалност и надхвърлят ли необходимото за постигане на целта по защита на конкуренцията?
Съществуват ли противоречия между разпоредителната част и мотивите на обжалваното решение, които да водят до неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Спазени ли са формалните изисквания на член 104, параграфи 2 и 3 от Процедурния правилник при подаването на искането за обезпечителни мерки?
Съдържа ли молбата конкретни и достатъчни данни за неотложност и тежест на твърдяната вреда, които да обосноват приемливостта на обезпечителните мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Какви са кумулативните условия за допускане на временни мерки в обезпечителното производство и как следва да бъдат доказани?
При какви обстоятелства загубата на възможност за участие в процедура за възлагане на обществена поръчка може да представлява значителна и непоправима вреда?
Какви са изискванията за форма и допустимост на исканията за обезпечителни мерки в съответствие с процесуалните правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Съществува ли правен интерес в главното производство, който да обосновава допустимостта на молба за обезпечение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Съществува ли правен интерес от подаването на жалба за отмяна срещу решение на Комисията, когато задължението, което се оспорва, произтича от по-ранно, окончателно решение, което не е било обжалвано?
Може ли потвърждаващо решение, което единствено удължава срок за изпълнение на вече установено задължение, да бъде предмет на самостоятелна жалба за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Изисква ли се тясна връзка между исканата временна мярка и предмета на главното производство, включително наличието на правен интерес?
Може ли изолираното спиране на изпълнението на обжалвания акт да предостави самостоятелно правен интерес, когато вече е предоставена временна мярка по друго паралелно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Допустимо ли е подаване на нова молба за временни мерки със същия предмет при вече постановено спиране на изпълнението и липса на нови предимства за молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.