Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.
съдия докладчик: García-Valdecasas
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Съдържат ли споразуменията за партньорство ограничение на конкуренцията по смисъла на член 81 ЕО, което да изключва възможността за удостоверение за липса на основания за действие от страна на Комисията?
Отговарят ли споразуменията за партньорство на условията за групово освобождаване по Регламент № 2790/1999 и може ли Комисията да наложи задължения на ползващите се от освобождаването?
Съответстват ли членове 2 и 3 от обжалваното решение на изискванията на доктрината за „съществените улеснения“ и допустимо ли е налагането на задължение за достъп до инфраструктурите без установено господстващо положение?
Изпълними ли са наложените с обжалваното решение задължения, по-специално относно разпределението на събраните опаковки между системите?
Съответстват ли наложените задължения на принципа на пропорционалност и надхвърлят ли необходимото за постигане на целта по защита на конкуренцията?
Съществуват ли противоречия между разпоредителната част и мотивите на обжалваното решение, които да водят до неговата незаконосъобразност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ално освобождаване — Наложени задължения — Принцип на пропорционалност“По дело T‑419/03
Altstoff Recycling Austria AG, с предишно наименование Altstoff Recycling Austria AG и ARGEV Verpackungsverwertungs-Gesellschaft mbH, установено във Виена (Австрия), за което се явява адв. H. Wollmann, avocat,
жалбоподател,
срещу
Европейска комисия, за която първоначално се явява г‑н W. Mölls, впоследствие от г‑н Mölls и г‑жа H. Gading, и накрая от г‑н Mölls и г‑н R. Sauer, в качеството на представители,
ответник,
подпомагана от
EVA Erfassen und Verwerten von Altstoffen GmbH, установено във Виена, за което се явяват адв. A. Reidlinger и адв. I. Hartung, avocats,
и от
Bundeskammer für Arbeiter und Angestellte, установено във Виена, за което се явява адв. K. Wessely, avocat,
встъпили страни,
с предмет искане за отмяна на членове 2 и 3 от Решение 2004/208/ЕО на Комисията от 16 октомври 2003 година относно производство по член 81 ЕО и член 53 от Споразумението за ЕИП (дела COMP D3/35470 – ARA и COMP D3/35473 – ARGEV, ARO) (ОВ L 75, 2004 г., стр. 59),
ОБЩИЯТ СЪД (втори състав),
състоящ се от: г‑жа I. Pelikánová, председател, г‑жа K. Jürimäe и г‑н S. Soldevila Fragoso (докладчик), съдии,
секретар: г-жа K. Andová,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 15 юни 2010 г.,
постанови настоящото
Решение
Обстоятелства, предхождащи спора
1. Altstoff Recycling Austria AG (наричано по-нататък „ARA“) е акционерно дружество с частен капитал, учредено през 1993 г., чийто собственик и единствен акционер е Altstoff Recycling Austria Verein (наричано по-нататък „обединението ARA“). Обединението ARA обхваща ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател
Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.