Обжалване

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Заключения

Жалби на длъжностни лица, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване

Френски

Дело C-35/92: Парламент/Frederiksen, Съдебно решение от 18 март 1993 г.

Допустимо ли е съдът на първа инстанция да извършва пълен контрол върху преценката на назначаващия орган относно изпълнението на условията, посочени в обявлението за свободно работно място, включително чрез назначаване на експерт, или този контрол трябва да се ограничи само до явни грешки?
Може ли решение за отмяна на акт на назначаване да се основава на процедурни нарушения при сравнителната оценка на заслугите на кандидатите, ако тези нарушения не са имали решаващо значение за крайния резултат или са били отстранени впоследствие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване

Френски

Дело C-220/91: Комисия/Stahlwerke Peine-Salzgitter, Заключение от 17 март 1993 г.

Въпроси от областта на ЕОВС | Производствени квоти | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Неправилно тълкуване и прилагане на член 34 и член 40 от Договора за ЕОВС относно допустимостта на иска за обезщетение за вреди, произтичащи от индивидуални решения на Комисията, които не са били обявени за нищожни
Неправилно определяне на стандарта за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Общността по отношение на тежестта на нарушението, необходимо за възникване на отговорност
Неправилно прилагане на принципа на равно третиране и принципа на справедливост при определянето на квотите за доставка и производствените квоти

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за отговорност, Обжалване

Дело C-318/92: Moat/Комисия, Определение от 1 февруари 1993 г.

Правилно ли е тълкувано и приложено понятието за акт, засягащ официалното лице, по смисъла на членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица?
Допустимо ли е съдът да вземе предвид съображения за справедливост и естествено право при тълкуване на императивните процесуални срокове?
Могат ли контакти с администрацията и новооткрити факти да обосноват удължаване на срока за подаване на жалба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Английски

Дело C-35/92: Парламент/Frederiksen, Заключение от 13 януари 1993 г.

Нарушение на принципа, че съдебният контрол върху преценката на органа по назначаването в областта на повишенията е допустим само при явно неправилна преценка
Нарушение на принципа, че актове, опорочени от процедурни нарушения, не следва да бъдат отменяни, освен ако тези нередности са оказали решаващо въздействие върху процедурата по назначаване

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-68/91: Moritz/Комисия, Съдебно решение от 17 декември 1992 г.

Допустимо ли е процедурата по назначаване да се счита за законосъобразна, когато сравнителната оценка на заслугите на кандидатите е извършена въз основа на непълно лично досие и без наличието на последния периодичен доклад на кандидата?
Спазено ли е задължението за мотивиране, когато съдът не посочва изключителни обстоятелства, които да оправдаят използването на информация, различна от периодичния доклад, или не обосновава защо изслушването само на генералния директор е достатъчно за компенсиране на липсата на периодичен доклад?
Спазено ли е задължението на съда да се произнесе по всички основания и искания на страните, когато съдът отхвърля иск за обезщетение с мотива, че той е идентичен с вече отхвърлен иск между същите страни, въпреки че исковете се основават на различни причини за вреди?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Дело C-32/92: Moat/Комисия, Определение от 3 декември 1992 г.

Явява ли се решението за организиране на референдум вътрешна мярка или увреждащ акт, който пряко и индивидуално засяга правното положение на длъжностно лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

Определения

Gulmann

Английски

Дело C-68/91: Moritz/Комисия, Заключение от 10 ноември 1992 г.

Неправомерно управление, произтичащо от явна грешка в преценката или злоупотреба с власт
Неправомерно управление, произтичащо от нарушение на член 27 и член 28 от Правилника за длъжностните лица
Неправомерно управление, произтичащо от нарушение на задължението за зачитане на интересите на длъжностните лица и проявяване на лоялност
Неправомерно управление, произтичащо от забавянето при изготвянето на периодичния доклад на жалбоподателя

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Заключения

Дело C-294/91: Sebastiani/Парламент, Определение от 30 септември 1992 г.

Възможна ли е проверка в касационно производство на преценката на доказателствата, извършена от Първоинстанционния съд, при положение че исканията са обявени за недопустими или са отхвърлени поради липса на правно основание?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-195/91: Bayer/Комисия, Заключение от 15 септември 1992 г.

Картели | Конкуренция

Невалидност на решението на Комисията поради липса на автентификация съгласно член 12 от Правилника за дейността на Комисията
Неправилно прилагане на процесуалните правила относно връчването на решението и началото на срока за обжалване
Неправилно тълкуване и прилагане на разпоредбите относно извинителни обстоятелства и непреодолима сила при пропускане на срока за обжалване

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Жалба против санкция, Обжалване

Съд, Съд - шести състав

Заключения

Gulmann