Жалба за отмяна
Жалба за отмяна
Дело C-374/87: Orkem/Комисия, Заключение от 18 май 1989 г.
Нарушение на член 11, параграф 5 от Регламент № 17 поради липса на предходно искане за информация, адресирано до CdF Chimie SA
Твърдение, че оспорените решения представляват прикрити изложения на възражения, с което се нарушават Регламент № 17, Регламент № 99/63 и принципът на правото на изслушване
Неправомерно използване на правомощието за искане на информация по член 11 от Регламент № 17, включително искане на документи и твърде обширна информация
Липса на необходимост от поисканата информация по смисъла на член 11 от Регламент № 17 и нарушение на принципа на пропорционалност
Нарушение на принципа, че никой не може да бъде принуден да даде доказателства срещу себе си (правото да не се самоуличава)
Нарушение на презумпцията за невиновност и правата на защитата по член 6, параграфи 2 и 3 от Европейската конвенция за правата на човека
Обратна тежест на доказване, злоупотреба с правомощия и процесуални злоупотреби от страна на Комисията
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-151/88: Италия/Комисия, Определение от 17 май 1989 г.
Кои мерки подлежат на обжалване като актове или решения по смисъла на член 173 от Договора?
Може ли становище на Комисията, което не поражда правни последици, да бъде предмет на иск за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-6/88: Испания и Франция/Комисия, Заключение от 16 май 1989 г.
Липса на компетентност на Комисията да приеме Регламент № 3151/87 въз основа на член 10 от Регламент № 2241/87
Липса на достатъчно мотивиране на обжалвания регламент
Очевидна грешка в преценката при приемането на обжалвания регламент
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-250/86: RAR/Съвет и Комисия, Заключение от 12 май 1989 г.
Недопустимост на жалбите
Неправомерност на отказа за изплащане на аванс по помощта за рафиниране
Неоснователност на останалите доводи, изложени от жалбоподателя
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-263/87: Дания/Комисия, Съдебно решение от 11 май 1989 г.
Тълкува ли се неправилно от Комисията обозначението „Grana Padano“ в своите регламенти за износни възстановки, като се ограничава само до сирене, произведено в Италия?
Нарушава ли се принципът на равно третиране по член 17, параграф 2 от Регламент № 804/68, когато на Grana Padano, произведено в Италия, се предоставя по-висока износна възстановка в сравнение с други сирена от типа Grana, произведени в други държави членки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-76/89: RTE и др./Комисия, Определение от 11 май 1989 г.
Условията за допускане на спиране на изпълнението на решение на Комисията съгласно чл. 185 от Договора и чл. 83, параграф 2 от Процедурния правилник.
Възможността за настъпване на сериозни и непоправими вреди за заявителите при незабавно изпълнение на решението относно пазарната ситуация и авторските им права.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-218/87: Hoogovens Groep и др./Комисия, Заключение от 28 април 1989 г.
Неправилно прилагане на разпоредбите относно коригирането на квотите за доставка по Договора за ЕОВС
Незаконосъобразност на Решение № 1433/87/ЕОВС на Комисията от 20 май 1987 г.
Незаконосъобразност на член 5 от Решение № 194/88/ЕОВС на Комисията от 6 януари 1988 г.
Незаконосъобразност на член 17 от Решение № 194/88/ЕОВС на Комисията от 6 януари 1988 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-219/87: Hoogovens Groep/Комисия, Заключение от 28 април 1989 г.
Злоупотреба с правомощия от страна на Комисията при приемането на Решение № 1434/87, водеща до влошаване на относителното пазарно положение на жалбоподателя
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-32/89: Гърция/Комисия, Определение от 26 април 1989 г.
Съществува ли опасност от сериозна и непоправима вреда, която да обосновава предоставяне на обезпечителни мерки по отношение на изпълнението на решение на Комисията за уреждане на сметките по ФЕОГА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-62/86: AKZO/Комисия, Заключение от 19 април 1989 г.
Нарушение на процесуалните права на жалбоподателя, включително ограничен достъп до административното досие, липса на изслушване по определени оплаквания и непълно разследване от страна на Комисията
Неправилно определяне на релевантния пазар и на господстващото положение на жалбоподателя
Липса на достатъчно доказателства за злоупотреба с господстващо положение по смисъла на член 86 от Договора за ЕИО
Неправомерно и прекомерно определяне на размера на наложената глоба и на специалните мерки, наложени на жалбоподателя
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.