Жалба за отмяна
Жалба за отмяна
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Явяват ли се жалбоподателите индивидуално засегнати от оспорваните регламенти съгласно критериите на член 173, четвърта алинея от Договора?
Представляват ли оспорваните регламенти мерки с общо приложение, които се прилагат въз основа на обективни критерии към неопределен брой лица в съответния икономически сектор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Спазени ли са правата на защита на заявителя, когато Комисията използва документи, които не са му били предоставени, и отказва достъп до други документи, които биха могли да бъдат от полза за защитата му?
Допустимо ли е Комисията да отказва достъп до документи, позовавайки се на защита на търговска тайна, когато тези документи могат да бъдат от значение за защитата на засегнатото предприятие?
Може ли нарушение на правата на защита, извършено по време на административната процедура, да бъде отстранено в съдебното производство пред Първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Съществува ли решение на Комисията от 23 декември 1992 г., което отговаря на минималните изисквания за правно съществуване?
Превишила ли е Комисията правомощията си по член 93, параграф 1 от Договора, като е удължила действието на рамката за държавна помощ за автомобилната промишленост за неопределен срок без консултация и съгласие на държавите членки?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора, като е посочена достатъчно ясно правната основа на решението за удължаване на рамката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1995 г.
Нарушение на член 30 от Регламент № 3665/87, тъй като Ирландия е спазила предвидените условия и следователно решението на Комисията е незаконосъобразно, доколкото изключва авансово изплатени износни възстановявания като разход, подлежащ на финансиране от ЕФГЗ
Дори и да е налице частично неспазване на член 30 от Регламент № 3665/87, изтъкнатите от Комисията основания за изключване на възстановяванията се отнасят до второстепенни и неосновни административни формалности, поради което не е налице нарушение на правото на Общността
Дори да е налице нарушение на съществени административни формалности, размерът на възстановяванията, които Ирландия е изплатила и които не са признати за финансиране от ЕФГЗ с Решение 93/659, е несъразмерен и прекомерен
Тълкуването на Регламент № 3665/87 от страна на Комисията противоречи на принципите на защита на оправданите правни очаквания и правната сигурност
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1995 г.
Липса на компетентност на Комисията и нарушение на член 6, параграф 7 от Регламент № 805/68
Нарушение на принципа на пропорционалност
Нарушение на забраната за дискриминация
Нарушение на принципа за защита на оправданите правни очаквания
Нарушение на основни права
Злоупотреба с правомощия
Нарушение на съществени процедурни изисквания
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Являва ли се бездействие на Комисията неиздаването на решение по жалбата на жалбоподателя по член 3, параграф 2 от Регламент № 17 в сроковете, предвидени в член 175 от Договора?
Допустимо ли е искане за отмяна на писмата на Комисията от 21 януари 1993 г. и 4 февруари 1994 г. като актове, с които се отхвърля жалбата на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Допустимо ли е в рамките на производство по член 16 от Регламент № 2423/88 за възстановяване на антидъмпингови мита да се оспорва наличието на вреда за промишлеността на Общността, причинена от вноса на конкретния вносител, и съответно да се иска възстановяване на всички платени мита на това основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Съществува ли индивидуален и пряк интерес за представител по марки да обжалва разпоредба на Регламент № 40/94 относно езиковия режим поради професионалната му дейност?
Допустимо ли е съдът да указва на институциите на Общността да изменят или приемат законодателство или да се произнася по неидентифицирани изпълнителни мерки?
Възможно ли е правото на справедлив процес по член 6 ЕКПЧ да отмени процесуалните критерии за допустимост на жалбите в правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1995 г.
Член 213 от Договора не представлява самостоятелно правно основание за приемане на законодателни мерки
Член 213 не е подходящото правно основание за обжалвания регламент
Регламентът противоречи на принципа на пропорционалност
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението съгласно член 190 от Договора за ЕИО?
Нарушено ли е правото на изслушване по време на административната процедура по член 93, параграф 2 от Договора за ЕИО?
Попадат ли помощите за рекламни кампании, пазарни проучвания и закупуване на оборудване за отдаване под наем в обхвата на разрешената обща схема за държавна помощ?
Могат ли помощите за рекламни кампании, пазарни проучвания и закупуване на оборудване за отдаване под наем да се ползват от изключението по член 92, параграф 3, буква в) от Договора за ЕИО?
Длъжна ли е Комисията, при разпореждане възстановяване на неправомерно предоставена държавна помощ, да вземе предвид платения от получателя данък при определяне на сумата за възстановяване?
Допустимо ли е начисляването на лихва върху възстановяваната неправомерно предоставена държавна помощ, считано от датата на получаването ѝ, и съответства ли това на принципа за възстановяване на статуквото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.