Жалба за отмяна
Жалба за отмяна
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушено ли е изискването на член 195 от Договора за създаване на Европейската общност относно процедурата и критериите за назначаване на членовете на Икономическия и социален комитет, включително относно оценката на представителния характер на кандидатите и консултацията с Комисията?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 190 от Договора за създаване на Европейската общност при приемането на Решение 94/660 на Съвета относно назначаването на членовете на Икономическия и социален комитет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е съдът на Европейския съюз да разпореди на Комисията да приеме ново решение относно искането за опрощаване или възстановяване на вносни мита?
Налице ли е нарушение на член 13, параграф 1 от Регламент № 1430/79, като се отказва опрощаване на вносни мита при обстоятелства, при които митата не са били събрани поради грешка на митническите органи и вносителят твърди, че не е проявил очевидна небрежност или измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е правилото „митото като разход“ при възстановяване на антидъмпингови мита да нарушава принципа на пропорционалност?
Съвместимо ли е правилото „митото като разход“ с разпоредбите на Антидъмпинговия кодекс от 1979 г. и задължението антидъмпинговите мита да не надвишават действителния дъмпингов марж?
Нарушава ли правилото „митото като разход“ принципа на недискриминация чрез различно третиране на свързани и независими вносители при възстановяване на антидъмпингови мита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Как следва да се определя рискът от сериозна и непоправима вреда при изпълнение на задължението за плащане на глоби или предоставяне на банкови гаранции от асоциации и фондации спрямо техните членове и ползватели на услуги?
Допустимо ли е в производството по обезпечителни мерки да бъде предоставян достъп до административната преписка като обезпечителна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Попада ли едностранното намаляване на доставките от страна на Bayer Spain и Bayer France, целящо ограничаване на паралелния износ, в приложното поле на член 85, параграф 1 от Договора, като част от съглашение с търговците на едро, съдържащо забрана за износ?
Съставлява ли установената система за контрол на дистрибуцията от страна на Bayer доказателство за съществуването на съглашение за териториално разделяне на пазара, или представлява упражняване на договорна свобода в рамките на едностранна търговска политика?
Съществува ли риск от сериозни и трудно поправими вреди за Bayer в случай на незабавно изпълнение на решението на Комисията, който да оправдава спиране на изпълнението до произнасяне по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1996 г.
Неправилно определяне на правното основание на Решение 94/578/ЕО на Съвета относно сключването на Споразумението за партньорство и развитие между Европейската общност и Република Индия, като се използват членове 113 и 130у, вместо член 235 от Договора, по отношение на разпоредбите за защита на правата на човека, енергетика, туризъм и култура.
Липса на компетентност на Общността да поема задължения по отношение на интелектуалната собственост и борбата с наркотиците, които попадат в сфери, принадлежащи на държавите членки, и изискват сключване на смесено споразумение.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е писмото на Комисията, с което се отказва да предяви иск пред Съда на Европейския съюз срещу държава членка за неизпълнение на решение относно незаконна държавна помощ, да бъде обжалвано като акт по смисъла на член 173 от Договора за ЕИО?
Може ли физическо или юридическо лице да предяви иск за бездействие срещу Комисията за това, че не е предявила иск срещу държава членка за неизпълнение на решение относно държавна помощ?
Съществува ли задължение за Комисията да приеме решение по отношение на жалбоподателя относно действията, които възнамерява да предприеме във връзка с жалба за неизпълнение на решение относно държавна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Приложим ли е изключението за непредвидими обстоятелства или непреодолима сила при неспазване на срока за подаване на молба за встъпване?
Допустимо ли е подаването и зачитането на молба за встъпване чрез факсимиле в процедурата пред Първоинстанционния съд, когато оригиналът е получен след изтичането на срока?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.