Жалба за отмяна
Жалба за отмяна
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Условията за допускане на спиране на изпълнението на решение на Комисията относно отнемане на разрешения за пускане на пазара на лекарствени продукти и съотношението между интереса на жалбоподателите и обществения интерес от защита на здравето.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Компетентност на Комисията да приеме решение за отнемане на национални разрешения за пускане на пазара на лекарствени продукти въз основа на процедура по хармонизацията и характера на предходните решения.
Достатъчност и съответствие на мотивите за отнемане на разрешения за пускане на пазара и спазване на условията по приложимите директиви.
Пропорционалност и необходимост от незабавно отнемане на разрешенията предвид съществуващите вече мерки за защита на общественото здраве.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Компетентна ли е Европейската комисия да приеме решение за отнемане на национални разрешения за употреба на лекарствени продукти въз основа на процедура по член 15а от Директива 75/319/ЕИО, изменена?
Изпълнени ли са във връзка с обжалваното решение процесуалните и материалноправните условия, предвидени в приложимите директиви на ЕС относно отнемането на разрешения за употреба на лекарствени продукти?
При какви условия балансът на интересите между защита на общественото здраве и икономическите интереси на заявителите може да обоснове спиране на изпълнението на спорното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Спиране на изпълнението на решение на Комисията относно отнемане на разрешения за пускане на пазара на лекарствени продукти, съдържащи „фентермин“.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Налице ли е явна грешка при преценката на фактите от страна на Комисията относно съществуването на споразумение между вносителите на японски автомобили във Франция, което попада в обхвата на член 85, параграф 1 от Договора?
Спазила ли е Комисията задълженията си по член 176 от Договора, като е предприела необходимите мерки за изпълнение на предходното съдебно решение, с което е отменено първоначалното решение за отхвърляне на жалбите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е Европейският парламент да въведе срок за подаване на заявления за присъединяване към временната пенсионна схема за членовете на Европейския парламент, без да разполага с изрична компетентност за това?
Нарушено ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез приемането на изменението от 13 септември 1995 г., с което се въвежда срок за присъединяване към временната пенсионна схема, без това да бъде надлежно съобщено на засегнатите членове?
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез въвеждането на срок за присъединяване към временната пенсионна схема, който не съществува в националната уредба за членовете на италианския парламент и води до различно третиране на сходни ситуации?
Спазени ли са принципите на правна сигурност и добра администрация при уведомяването на членовете на Европейския парламент за изменението на Анекс III, с което се въвежда срок за присъединяване към временната пенсионна схема?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Попада ли едностранната политика на ограничаване на доставките, приета от производителя без съгласие или съучастие на търговците на едро, в обхвата на понятието „споразумение между предприятия“ по смисъла на член 85, параграф 1 от Договора за ЕИО?
Допустимо ли е Комисията да приеме, че съществува споразумение между производителя и търговците на едро само въз основа на факта, че търговците на едро не са прекратили търговските си отношения с производителя след въвеждането на новата политика за доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е изискването за наличие на отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 при отказа за регистрация на марката Investorworld за услуги в клас 36?
Нарушено ли е изискването по член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 относно описателния характер на марката Investorworld?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е изискването за наличие на отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 при отказа за регистрация на знака TRUSTEDLINK като марка на Общността?
Спазено ли е задължението за мотивиране при обжалваното решение на Апелативния състав на Службата по хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Явява ли се Регламент (ЕО) № 123/97 акт, който индивидуално засяга жалбоподателите по смисъла на член 173, параграф 4 от Договора за ЕО, предвид неговия общ и нормативен характер?
Можеше ли изборът на опростената процедура по член 17 от Регламент № 2081/92 да породи индивидуална засегнатост или процесуални права за жалбоподателите, които да им дадат право на жалба срещу регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.