Жалба за отмяна

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване

Mischo

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2000 г.

Няма информация

Съвместимо ли е ограничаването на помощта за влакнест лен, предоставяна по силата на Регламент № 1164/89, до 100 хектара със самия регламент, при положение че той не предвижда такова ограничение?
Разполагаше ли Комисията с правомощия да ограничи приложното поле на Регламент № 1164/89 чрез административно решение, без да спази процедурите по член 12 от Регламент № 1308/70?
Съвместимо ли е въвеждането на ограничение от 100 хектара със принципите на правната сигурност и защита на оправданите правни очаквания, като се има предвид, че това ограничение е въведено с обратно действие след предоставянето на помощта?
Спазено ли е изискването за мотивиране и липсва ли произволност в оспорваното решение на Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2000 г.

Допуснато ли е нарушение на приложимите правила относно изискването за провеждане на процедура, гарантираща свободна конкуренция при сключването на договорите?
Нарушено ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания чрез действията и изявленията на Комисията преди приемането на оспореното решение?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията съгласно член 253 ДЕО (член 190 ДЕО)?
Дали са налице предпоставките за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Комисията за претърпени имуществени и неимуществени вреди?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Съдебни решения

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Нидерландски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2000 г.

Спазено ли е изискването за провеждане на процедура, гарантираща свободна конкуренция при сключването на договорите съгласно приложимите разпоредби?
Нарушено ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания чрез действията и изявленията на Комисията преди приемането на оспореното решение?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ДЕО (сега член 296 ДФЕС) при приемането на решението на Комисията?
Налице ли е основание за присъждане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, произтичащи от решението на Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Съдебни решения

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Френски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2000 г.

Допустимо ли е предприятие, което е изпълнител по договор, да обжалва решение на Комисията, адресирано до финансовия агент на заемополучателя, с което се отказва признаване на изменения по договорите като съответстващи на приложимите разпоредби на Общността?
Допустимо ли е в рамките на жалба за отмяна по член 173 от Договора да се иска възстановяване на правата на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2000 г.

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ДЕО (сега член 296 ДФЕС) при отказа на Комисията да одобри договора?
Допуснала ли е Комисията явна грешка при прилагането на релевантните разпоредби, като е отказала да одобри договора с мотива, че не са изпълнени най-благоприятните условия за покупка по отношение на цената на международните пазари?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Съдебни решения

Свобода на установяване | Свободно движение на работници | Свободно движение на хора

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2000 г.

Съвместимо ли е премахването на изискването за предварително познаване на националното право на приемащата държава за адвокати, упражняващи професията под професионалното си звание от държавата по произход, с принципа на равно третиране и с изискванията за защита на потребителите и за поддържане на редовно правораздаване?
Законно ли е прието Директива 98/5/ЕО чрез процедурата на квалифицирано мнозинство по член 57, параграф 1 ДЕО, вместо с единодушие по член 57, параграф 2, второ изречение ДЕО, като се има предвид, че тя променя основни законодателни принципи относно достъпа до адвокатската професия и условията за упражняването ѝ?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ДЕО (член 190 ДЕО) при приемането на Директива 98/5/ЕО, по-специално относно отказа от изискване за предварително познаване на националното право на приемащата държава и относно липсата на времево ограничение за упражняване на професията под званието от държавата по произход?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2000 г.

Сближаване на законодателствата

Съществуват ли основания за спиране на изпълнението на решението на Комисията относно отнемането на разрешенията за пускане на пазара на хуманни лекарствени продукти, съдържащи норпсевдоефедрин?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Vesterdorf

Сближаване на законодателствата

Дело T-*/: *************, Определение от ..2000 г.

Представлява ли достатъчна спешност ситуацията, за да бъде спряно изпълнението на решението на Комисията за отнемане на разрешения за пускане на пазара на определени лекарствени продукти?
Как следва да се претеглят интересите на страните при разглеждане на искане за временни мерки по отношение на спиране на изпълнението на административни актове в областта на лекарствените продукти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Vesterdorf

Сближаване на законодателствата

Дело T-*/: *************, Определение от ..2000 г.

Компетентна ли е Комисията да приеме оспореното решение за отнемане на разрешенията за употреба въз основа на приложимата директива и при условията на предходни решения?
Може ли икономическите вреди и загуба на пазарна позиция вследствие на незабавното изпълнение на решението да се определят като сериозни и непоправими, които да обуславят спиране на изпълнението?
Следва ли при баланса на интересите в рамките на обезпечителното производство предпазната функция за общественото здраве винаги да има предимство или изисква конкретна фактическа преценка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки